Решение от 28 февраля 2011 года №А28-255/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-255/2011
 
9/21
 
 
    город Киров
 
    28 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс»
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 709 731рублей 11 копеек, расторжении договора № 43 от 17.06.2008, обязании возвратить предмет лизинга
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Шильникова Ю.В., по доверенности от 11.01.2011,
 
    от ответчика - Скурихин А.С., по доверенности от 22.02.2011,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с мая 2010 года по январь 2011 года в сумме 1 322 695 рублей 66 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в сумме 387 035 рублей 45 копеек, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 17.06.2008 и обязании ответчика передать предмет лизинга Лизингодателю – ООО «Лизинг-Хлынов».
 
    Представитель истца обратился с заявлением от 11.02.2011, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.02.2010 по 18.01.2011 в размере 387 035 рублей 45 копеек, от остальной части исковых требований истец отказывается.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от заявленных требований.
 
    Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.
 
    Производство по делу в части отказа истца от иска подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал о том, что задолженность по лизинговым платежам погашена полностью, в связи с этим просит суд уменьшить размер неустойки.
 
    На основании изложенного с учетом частичного отказа от иска, суд рассматривает требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период с 27.02.2010 по 18.01.2011 в размере 387 035 руб. 45 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.06.2008 между ООО «Лизинг-Хлынов» (лизингодатель) и ООО «Промтехресурс» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 43, согласно условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести по договору купли-продажи у ОАО «АВТОДОМ» и передать Лизингополучателю имущество: Автомобиль ВМW Х6 VIN – WBAFG41070L192153, в количестве 1 шт., для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Передача имущества оформляется актом приемки-передачи имущества (пункт 2.4. договора). Факт передачи имущества от Лизингодателя Лизингополучателю подтвержден актом приемки-передачи имущества от 30.06.2008.
 
    В силу пункта 3.1 договора лизинга в течение всего срока действия вышеуказанного договора, право собственности на имущество, передаваемое в лизинг, сохраняется за Лизингодателем.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора Лизингополучатель обязуется за предоставленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в сумме 5 614 000 рублей, в том числе НДС. Порядок и сроки внесения лизинговых платежей закреплены в графике внесения лизинговых платежей (приложение № 3 к договору), уплата лизинговых платежей осуществляются ежемесячно в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя в срок с 1 по 15 число каждого месяца, независимо от фактического использования имущества.
 
    Задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 322 695 руб. 66 коп. за период с мая 2010 года по январь 2011 по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.06.2008 № 43 ответчиком не оспорена и в добровольном порядке погашена.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    Факт просрочки уплаты платежей по договору лизинга в судебном заседании установлен и ответчиком не оспорен.
 
    За невнесение лизинговых платежей согласно пункту 11.1 договора лизинга истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки оплаты. За период с 27.02.2010 по 18.01.2011 истец начислил неустойку в сумме 387 035 рублей 45 копеек.
 
    Суд считает, что на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ указанная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по уплате долга и потому суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 150 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика в сумме 2640 рублей 53 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» пени в общей сумме 150 000рублей 00копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 640рублей 53копеек.
 
    В остальной части - прекратить производство по делу в связи с отказом истца от части иска.
 
    Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Хлынов» уплаченную госпошлину в размере 31 456рублей 78копеек
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев