Решение от 14 апреля 2010 года №А28-255/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-255/2010
 
6/30
 
    г. Киров                   
 
    16 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилоносовой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Барс»
 
    третьи лица: государственное учреждение Войсковая часть № 21228,
 
    Министерство промышленности и торговли Российской Федерации,
 
    Открытое акционерное общество «Завод по производству строительных материалов «Силикат» 
 
    о взыскании 71 248 рублей 40 копеек ­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мищихина Н.М., по доверенности от 13.11.2010 № 702, Исакова С.В., по доверенности от 01.01.2010 № 17/15-28;
 
    от ответчика: Кочкин А.Е., по доверенности от 01.02.2010 № 4; Метревели И.В., по доверенности от 18.01.2010 № 4;
 
    от в/ч: не явились;  
 
    от Минпромторга: не явились;
 
    от ОАО «Силикат»: не явились;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ответчик, ООО «Барс») 71 248 рублей 40 копеек ­задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 за период с октября по ноябрь 2009 года. Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения требований возражает, ссылаясь на то, что не является потребителем тепловой энергии, поставляемой на объект - лечебно-диагностический центр по ул. Советская, д. 41/ ул. Луначарского, д. 44 в г. Котельнич Кировской области. Никаких вещных или обязательственных прав в отношении указанного объекта или расположенного под ним земельного участка не имеет. Подписание договора энергоснабжения с истцом объясняет наличием намерений на выполнение монтажных работ на указанном объекте, между тем, договор подряда с ООО «Барс» заключен не был.
 
    Государственное учреждение Войсковая часть № 21228 (далее – Войсковая часть № 21228) в отзыве на иск указало на отсутствие договорных отношений с участниками процесса, сообщило, что в сентябре 2009 года в связи с ликвидацией ОАО «Силикат» лечебно-диагностический центр в г. Котельнич был сдан как объект незавершенного строительства. 
 
    Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг) представило письменные пояснения своей позиции, из которых следует, что каких-либо договорных отношений у министерства как заказчика строительства объекта  с ООО «Барс» не имеется; государственный контракт на строительство диагностического центра, заключенный с ОАО «Силикат» продолжает действовать; в настоящее время министерством принимаются меры для расторжения государственного контракта в судебном порядке с последующей передачей построенного объекта администрации городского сельского округа города Котельнич.   
 
    10.03.2010 ООО «Барс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ОАО «Коммунэнерго» о признании договора теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 недействительным. Заявленный иск основан на ст.ст. 168, 539, части 1 статьи 541, ст.ст. 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ООО «Барс» не является фактическим потребителем тепловой энергии. Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2010 иск принят, возбуждено производство по делу № 2223/2010-55/30. Определением от 11.03.2010 дело № А28-255/2010-6/30 объединено с делом № А28-2223/2010-55/30.
 
    В судебном заседании ОАО «Коммунэнерго» на удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Барс» задолженности за поставленную тепловую энергию настаивает, против признания договора теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 недействительным возражает.
 
    ООО «Барс» против взыскания с него задолженности за тепловую энергию возражает, просит признать договор теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 недействительным.
 
    Представитель Войсковой части № 21228 изложил позицию, содержащуюся в письменном отзыве.
 
    Остальные третьи лица явку представителей не обеспечили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей Минпромторга и ОАО «Силикат».  
 
    В судебном заседании 05.04.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.04.2010.
 
    После продолжения судебного заседания Войсковая часть № 21228, Минпромторг, ОАО «Силикат» явку представителей не обеспечили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц. 
 
    Заслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Администрацией городского округа города Котельнича Кировской области Федеральному агентству по промышленности 02.07.2007 года выдано разрешение на строительство объекта капительного строительства – Диагностический центр при центральной городской больнице в г. Котельниче Кировской области, расположенного по адресу: ул. Луначарского, д. 44, г. Котельнич. Действие разрешения продлено до 31.12.2009.
 
    04.07.2007 между Федеральным агентством по промышленности (государственный заказчик) и открытым акционерным обществом «Завод по производству строительным материалов «Силикат» (подрядчик) заключен государственный контракт № ЦР/07/2108/930/К на выполнение работ для государственных нужд по строительству межрайонного лечебно-диагностического центра в г. Котельнич Кировской области (объект 1726/ЛДЦ). 29.07.2007 между Управлением имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнич и Федеральным агентством по промышленности заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком площадью 3448 кв.м., расположенным по ул. Луначарского, д. 44, предназначенным для строительства лечебно-диагностического центра.
 
    До завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию ОАО «Завод по производству строительных материалов «Силикат» (подрядчик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2009 в отношении него введена процедура наблюдения.
 
    Теплоснабжение строящегося объекта осуществлялось на основании договора от 27.10.2008 № 20163, заключенного между ОАО «Коммунэнерго» и ООО «СМУ-Силикат».
 
    В материалы дела представлен составленный по состоянию на 24.08.2009 года с протоколами разногласий акт приемки-передачи незавершенного строительством объекта диагностический центр при центральной городской больнице в г. Котельнич Кировской области от генерального подрядчика СМУ ОАО «Силикат» войсковой части 21228. 
 
    Ранее действовавший договор теплоснабжения объекта, заключенный с ООО «СМУ-Силикат», расторгнут соглашением от 23.09.2009. 
 
    Письмом от 22.09.2009 № 2866 Войсковая часть № 21228 сообщила ОАО «Коммунэнерго» об окончании монтажных работ по проекту на устройство узла учета тепловой энергии котельной № 26 объекта строительства - диагностический центр при центральной городской больнице в г. Котельнич, а также просила заключить с подрядной организацией ООО «Барс» договор на временное теплоснабжение и временное электроснабжение здания до момента его сдачи в эксплуатацию. Параллельно к ОАО «Коммунэнерго» с просьбой заключить договор теплоснабжения обратилось ООО «Барс». 23.09.2009 между ОАО «Коммунэнерго» и ООО «Барс» заключен договор № 20218 на теплоснбажение лечебно-диагностического центра.  
 
    В октябре – ноябре 2009 года истцом осуществлялась подача тепловой энергии в здание центра. Объем отпущенной на объект тепловой энергии определен на основании отчетов о расходе теплоносителя. При этом в отчете за октябрь 2009 года от 26.10.2009 № 15-25 в качестве абонента (потребителя) указана Котельничская центральная городская больница, имеется ссылка на договор теплоснабжения от 02.06.2009 № 20202; отчет оставлен заместителем главного врача по хозяйственным вопросам – О.Н. Холманских. Отчет за ноябрь 2009 от 25.11.2009 № 15-21 также составлен представителем Котельничской центральной городской больницы со ссылкой на договор  № 20106.
 
    По объяснениям представителей ОАО «Коммунэнерго» в судебном заседании ссылка в отчете за ноябрь 2009 года на договор № 20106 сделана ошибочно; показания расхода теплоносителя фиксировались муниципальным учреждением здравоохранения «Котельничская центральная городская больница», являющимся абонентом по муниципальному контракту от 02.06.2009 № 20202 на теплоснабжение расположенных по ул. Советская, д.41, объектов: поликлиника, травматология, терапевтическое отделение, хирургия, инфекционное отделение, пищеблок, столовая, морг, здание скорой помощи, гараж, неврологическое отделение, прачечная.   
 
    Акты выполненных работ, а также счета-фактуры за октябрь, ноябрь 2009 года на оплату теплоснабжения строящегося объекта выставлены в адрес ООО «Барс». От подписания актов, а также оплаты счетов-фактур ответчик отказался. Предъявленная 18.12.2009 энергоснабажающей организацией претензия от 11.12.2009 № 22/2707 оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «Коммунэнерго» с иском в суд.   
 
    22.01.2010  ООО «Барс» направило ОАО «Коммунэнерго» соглашение о расторжении договора теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 начиная с 25.12.2009 в связи с завершением работ на строительной площадке. Письмом от 15.03.2010 № 41 ООО «Барс» отозвало указанное соглашение по причине подачи в арбитражный суд иска о признании договора теплоснабжения недействительным.
 
    Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По смыслу указанных норм и в силу специфики подачи коммунального ресурса через присоединенную сеть договор теплоснабжения объекта может быть  заключен только при наличии технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации) и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема тепловой энергии энергетические сети, приборы и оборудование. Таким лицом является либо  фактический потребитель тепловой энергии, либо субъект, на законных или договорных основаниях осуществляющий посреднические функции между  поставщиком энергии и ее непосредственным потребителем.  
 
    В рассматриваемом деле лечебно-диагностический центр, на который осуществлялась подача тепловой энергии, представляет собой объект незавершенного строительства.
 
    В соответствии с пунктом 13 Правил подключения объекта капительного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее - Правила), обеспечение соответствующими видами ресурсов строящихся объектов капительного строительства осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу пункта 11 Правил до начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капительного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Исходя из пункта 3 Правил под заказчиком понимается физическое или юридическое лицо, осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) объекта, связанное с увеличением потребляемой нагрузки либо с изменением иных определяющих для данного вида ресурса параметров.
 
    Из материалов дела следует, что заказчиком строительства с соответствии с государственным контрактом № ЦР/07/2108/930/К является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, подрядчиком - открытое акционерное общество «Завод по производству строительных материалов «Силикат».
 
    Согласно пункту 7.11. государственного контракта присоединение и прокладку временных коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке к действующим городским сетям осуществляет подрядчик на основании полученных государственным заказчиком разрешений в установленном порядке. Присоединение вновь построенных постоянных коммуникаций в точках подключения к городским сетям осуществляет государственный заказчик или подрядчик за отдельную плату. В соответствии с пунктами 4.2.1., 4.2.4., 4.2.5. государственного контракта подрядчик обязан осуществлять своими и привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы на объекте, самостоятельно производить организацию строительства, обеспечить материально-техническое обеспечение строительства.  
 
    Из письменных объяснений, представленных Минпромторгом, следует, что государственный контракт на строительство диагностического центра, заключенный с ОАО «Силикат» продолжает действовать, каких-либо договорных отношений у министерства как заказчика строительства объекта с ООО «Барс» не имеется. 
 
    Обращение ООО «Барс» к ОАО «Коммунэнерго» с просьбой заключить договор на теплоснабжение, а также письмо с предложением расторгнуть договор по причине окончания строительства не являются достаточными доказательствами наличия у ООО «Барс» статуса потребителя поставляемой на объект капительного строительства тепловой энергии в фактическом или юридическом смысле. В судебном заседании представители ООО «Барс» наличие какого-либо отношения к строительству объекта лечебно-диагностического центра отрицают.
 
    Согласно составленного по состоянию на 24.08.2009 года акта, диагностический центр при центральной городской больнице в г. Котельнич передан от генерального подрядчика СМУ ОАО «Силикат» Войсковой части № 21228. На момент рассмотрения дела объект продолжает находиться в фактическом ведении войсковой части. В рассматриваемом периоде показания приборов учета подачи тепловой энергии на незавершенный строительством объект снимались представителем  МУЗ «Котельничская ЦГБ».
 
    Таким образом, в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о том, что ООО «Барс» является заказчиком, подрядчиком работ, иным владельцем или пользователем объекта капительного строительства.
 
    Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о том, договор теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 в нарушение положений статьи 539, пункта 1 статьи 541, статей 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен с лицом, не являющемся по смыслу указанных норм права абонентом (потребителем) тепловой энергии.
 
    В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование ООО «Барс» о признании договора теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 недействительным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
 
    При указанных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие фактических договорных отношений между сторонами, заявленное ОАО «Коммунэнерго» требование о взыскании с ООО «Барс» на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 ­задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре, ноябре 2009 года на объект - лечебно-диагностический центр по ул. Советская, д. 41/ ул. Луначарского, д. 44 в г. Котельнич Кировской области, в размере 71 248 рублей 40 копеек удовлетворению не подлежит.    
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «Барс» по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек относятся на ОАО «Коммунэнерго» и подлежат взысканию с него в пользу ООО «Барс».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении требования открытого акционерного общества «Коммунэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Барс» 71 248 рублей 40 копеек ­задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 за период с октября по ноябрь 2009 года отказать;
 
    требование общества с ограниченной ответственностью «Барс» к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» удовлетворить, признать договор теплоснабжения в горячей воде от 23.09.2009 № 20218 недействительным;
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс» 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по делу. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов