Решение от 14 марта 2011 года №А28-254/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-254/2011
 
9/26
 
    г. Киров
 
    14 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ФОНЕКС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал»
 
    о взыскании 20 361 377 рублей 44 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Пестрикова К.В., на основании Устава,
 
    от ответчика –  Лебедевой О.Н., по доверенности от 01.03.2011,
 
    установил:
 
    общество  с ограниченной ответственностью «ФОНЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.12.2010 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ответчик) 20 361 377 рублей 44 копеек задолженности по договору поставки от 15.07.2010 №29, в том числе 20 235 347 рублей 04 копейки долга за поставленный товар, 126 330 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2010 по 30.12.2010.
 
    Требования истца со ссылкой на положения статей 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил договорной обязанности по оплате поставленной истцом продукции.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон выразили согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик в отзыве от 14.03.2011 №1 исковые требования признает в сумме основного долга 20 325 347 рублей 04 копейки, а также 126 330 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона,
не нарушает права других лиц, совершено уполномоченным лицом, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
 
    Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    15.07.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки №29 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар на объекте и оплатить его (пункт 1.1 договора).
 
    В пункте 1.2 договора стороны определили, что количество, наименование и иная характеристика товара, подлежащего поставке в рамках договора, указываются в Спецификациях.
 
    Согласно пункту 2.4 договора прием-передача поставляемого товара оформляется товарной накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика. Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной (пункт 2.5 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость товара, поставляемого по договору, представляет собой суммированную стоимость поставленного в рамках договора товара.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится покупателем в сумме, равной стоимости поставленного товара в каждом месяце, не позднее 30 дней с момента поставки каждой партии путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт3.3 договора).
 
    Из пункта 6.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Срок рассмотрения претензий сторон – 7 дней с момента получения. При неурегулировании сторонами возникших разногласий, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (пункт 6.2 договора).
 
    В рамках данного договора сторонами подписаны спецификация от 15.07.2010 №1 (на сумму 5 776 178 рублей 46 копеек), спецификация от 26.08.2010 №2 (на сумму 6 330 527 рублей 42 копейки), спецификация от 27.09.2010 №3 (на сумму 6 683 798 рублей 78 копеек), спецификация от 26.10.2010 №4 (на сумму 1 464 148 рублей 75 копеек).
 
    По товарным накладным от 23.07.2010 №74, от 02.08.2010 №76, от 13.08.2010 №98, от 23.08.2010 №105, от 01.09.2010 №117, от 09.09.2010 №121, от 17.09.2010 №132, от 26.09.2010 №134, от 30.09.2010 №142, от 07.10.2010 №154, от 13.10.2010 №156, от 14.10.2010 №161, от 22.10.2010 №165, от 25.10.2010 №176, от 01.11.2010 №197 истец поставил ответчику товар всего на сумму 20 235 347 рублей 04 копейки.
 
    Представленные товарные накладные содержат подписи лиц принявших и отпустивших товар, заверены печатями истца и ответчика.
 
    Наличие задолженности по товарным накладным от 23.07.2010 №74, от 02.08.2010 №76, от 13.08.2010 №98, от 23.08.2010 №105, от 01.09.2010 №117, от 09.09.2010 №121, от 17.09.2010 №132, от 26.09.2010 №134, от 30.09.2010 №142 стороны подтвердили в акте сверки взаимных расчетов от 01.10.2010.
 
    Из переписки сторон (письма истца и ответчика от 09.09.2010, от 30.09.2010, от 30.09.2010) следует, что по просьбе ответчика истец предоставил последнему отсрочку по оплате поставленного товара до 30.11.2010.
 
    В связи с тем, что ответчиком оплата полученного товара не произведена, истец вручил ему претензию от 07.12.2010, в которой требовал оплатить задолженность, указывал, что в случае неоплаты в суд будет предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном размере на день обращения с иском в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    Претензия содержит отметку о вручении директору ответчика 09.12.2010.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства, их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в их взаимной связи.
 
    В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара подтверждается документами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, исковые требования ответчиком признаются, суд находит требования истца о взыскании 20 235 347 рублей 04 копеек долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 330 рублей 40 копеек за период с 02.12.2010 по 30.12.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Нарушение ответчиков предусмотренных договором сроков оплаты товара, в том числе с учетом предоставленной истцом отсрочки оплаты, подтверждается материалами дела и самим ответчиком данное требование также им признано.
 
    Порядок расчета и размер процентов определены истцом с учетом положений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»,ответчиком не оспорены.
 
    На основании изложенного выше, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 124 808 рублей 39 копеек государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал»в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОНЕКС»20 235 347 (двадцать миллионов двести тридцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 04 копейкидолга, 126 330 (сто двадцать шесть тысяч триста тридцать) рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 124 808 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 39 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                          М.В. Будимирова