Решение от 07 апреля 2010 года №А28-2508/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-2508/2010
 
114/13
 
 
    г. Киров
 
    07 апреля 2010 года                                                                
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено         07 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Красный якорь»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Демьянка»
 
    о взыскании 1 512 921 рубль 94 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Скрипиной К.С. по доверенности от 09.03.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Красный якорь»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Демьянка» (далее - ответчик) 1 512 921 руб. 94 коп., в том числе задолженности в размере 1 505 457 руб. 39 коп. по договору на оказание услуг от 01.01.2009 № 1/09 (далее – договор оказания услуг, договор) за январь 2010 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  7464  руб. 55 коп. за период с 11.02.2010 по 03.03.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Ответчик в отзыве от 06.04.2010 исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 505 457 руб. 39 коп. признает, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия-ответчика просит суд снизить размер процентов и государственной пошлины, подлежащей взысканию с МУП «УК «Демьянка» по результатам рассмотрения дела. Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.        
 
    Как предусматривает часть 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.04.2009, по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Управляющей компании) тепловую энергию для нужд отопления и снабжения потребителей горячей водой, производить очистку бытовых сточных вод потребителей, а Управляющая компания – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и услуги по очистке сточной воды на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, которые оформляются и направляются Энергоснабжающей организацией (пункты 1.1. и 5.4.).
 
    Порядок расчетов за тепловую энергию, потребленные услуги по очистке сточной воды установлен в Приложении № 4 к договору (Порядок расчетов, Порядок), согласно которому до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Энергоснабжающей организацией Управляющей компании выставляется счет-фактура за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии, услуги по очистке сточной воды, а Управляющая компания производит оплату в течение 10 дней с момента вставления счета-фактуры, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
    Как следует из пункта 7.1. договора, за нарушение принятых по договору обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
 
    Согласно пунктам 8.1., 9.1. и 9.2. договора споры, связанные, в том числе с исполнением договора, стороны разрешают путем переговоров; договор вступает в силу с 01.01.2009, действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий.
 
    Истец в январе 2010 г. оказывал ответчику услуги в соответствии с вышеназванным договором, выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2010  № 32, сторонами подписан акт приемки-сдачи работ от 31.01.2010 № 000032. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исковые требования в части взыскания задолженности обоснованы нормами гражданского законодательства, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком.
 
    Суд на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в части взыскания долга и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.
 
    Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет процентов, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства, ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска (данная ставка является меньшей относительно ставки, существовавшей на период образования задолженности) и не противоречит условиям договора.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания процентов также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 129 руб. 21 коп. должны быть отнесены на ответчика.
 
    Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины в силу следующего:
 
    В пункте 2 статьи 333.22. НК РФ суду предоставлено право уменьшить размер государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.
 
    Ответчики являются плательщиками государственной пошлины только в случае, предусмотренном в пункте 2 части 2 статьи 333.17. Кодекса, а именно, когда решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В данном случае ответчик не является плательщиком государственной пошлины, поскольку истец не освобожден от ее уплаты, государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления, дело разрешено не в пользу ответчика, следовательно, расходы истца по ее уплате должны быть возмещены последнему в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, а пункт 2 статьи 333.22. НК РФ не подлежит применению.
 
    Таким образом, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеназванном размере.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Демьянка» в пользу закрытого акционерного общества «Красный якорь» задолженность в размере 1 505 457 (один миллион пятьсот пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 39 копеек, проценты в сумме 7464 (семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 129 (двадцать восемь тысяч сто двадцать девять) рублей  21 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский