Дата принятия: 11 апреля 2010г.
Номер документа: А28-2475/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-2475/2010
25/5
г. Киров
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод»
об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/8/2676/3/2009,
заинтересованные лица:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области;
судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов
по исполнению особых исполнительных производств;
Инспекция Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Швайцера Владимира Рихардовича, представителя по
доверенности от 18.01.2010 № 6,
от УФССП по Кировской области – Лукьянова Олега Александровича, штатного
сотрудника, по доверенности от 11.01.2010 № 6,
представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской и судебный пристав-исполнитель – не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 15.02.2010 судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 33/8/2676/3/2009. В обоснование своей просьбы заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия, определяющееся наличием задолженностей по заработной плате и налогам, большим объемом дебиторской задолженности, отсутствием денежных средств.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.04.2010 объявлялся перерыв до 09.04.2010.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, в подтверждение тяжелого финансового состояния организации представил бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, справки о наличии задолженности по оплате труда работников и о состоянии расчетов по налогам и сборам, сведения об открытых счетах в кредитных учреждениях, решения ИФНС по г. Кирову о приостановлении операций по счетам и другие документы.
Представитель УФССП РФ по Кировской области представил письменный отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения требований заявителя, считает, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора отсутствуют, в судебном заседании поддержал указанную позицию.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской областипредставила отзыв на заявление, в котором не возражает против уменьшения исполнительского сбора, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской и судебного пристава-исполнителя.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
На основании постановления ИФНС РФ по Слободскому району Кировской области от 17.09.2009 № 2361 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод» налогов в сумме 1 306 309 руб. 50 коп. 25.09.2009 возбуждено исполнительное производство № 33/8/2676/3/2009. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.
В связи с неисполнением указанного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем 15.02.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составляет 82 596 руб. 02 коп.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Согласно части 7 указанной статьи Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств дела уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
Заявитель указывает на наличие объективных причин, препятствовавших добровольному исполнению требований исполнительного документа в установленный срок. У организации сложилось тяжелое финансовое положение, что подтверждается представленными документами.
Согласно представленным справкам банков у заявителя отсутствуют денежные средства на счетах.
Представленный в материалы дела баланс предприятия за 2009 года отражает наличие дебиторской задолженности в размере более 224 млн. руб., в то же время документов, подтверждающих работу по ее взысканию, суду не представлено.
Из справки № 17606 о состоянии расчетов по налогам и сборам на 15.02.2010 за заявителем числится задолженность перед бюджетом более 3 млн. руб.
По справке от 17.02.2010 должник имеет задолженность по оплате труда работников в сумме 3757071 руб. 55 коп.
Представленные в дело доказательства подтверждают тяжелое финансовое положение заявителя, связанное с наличием большого объема дебиторской задолженности, образованием долга по заработной плате и налогам. Суд учитывает, что должник принимает меры к погашению имеющихся долгов, однако доказательств эффективной работы по взысканию дебиторской задолженности и изысканию дополнительных возможностей расчетов по долгам не представлено.
Учитывая изложенное, исходя из требований действующего законодательства и положений, указанных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить частично: уменьшить размер исполнительского сбора на одну шестую часть.
В соответствии с частью 9 статьи 112 Закона при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
Руководствуясь статьей 112 Закона, статьями 167 – 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника общества с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод», ИНН 4329011204, место нахождения: 610042, Кировская обл., г.Слободской, ул. Советская, д. 127, по исполнительному производству № 33/8/2676/3/2009, до 68 830 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Л.А. Мацкевич
