Решение от 14 марта 2011 года №А28-247/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-247/2011
 
5/28
 
    г. Киров
 
    14 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройМастер»
 
    о взыскании 7 637 рублей 52 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройМастер»» (далее – ответчик) о взыскании 7 637 руб. 52 коп. задолженности по договору от 01.05.2007 № 16586 на оказание услуг электросвязи.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство от 15.02.2011 № 03/08-104 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, определение от 15.02.2011 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика (по месту его государственной регистрации, указанному в Выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2010 и от 28.02.2011), вернулось в суд без вручения его ответчику с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее.
 
 
    Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) 01.05.2007 заключен договор № 16586 на оказание услуг электросвязи с дополнительным соглашением от 16.10.2009 (далее – договор от 01.05.2007 № 16586), предметом которого является предоставление абоненту возможности пользования телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи; предоставление местного телефонного соединения; предоставление внутризонового телефонного соединения (автоматическое соединение или с помощью телефониста) с абонентских номеров, указанных в Приложении № 1 к договору, и услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительской ценности, доступ к которым осуществляется путем набора определенной последовательности цифр и/или символов на абонентском устройстве, подключенном к телефонной сети (пункт 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. договора от 01.05.2007 № 16586 оператор связи вправе самостоятельно устанавливать тарифы на услуги и систему оплаты услуг телефонной связи.
 
    По условиям договора от 01.05.2007 № 16586 расчет с абонентом за услуги связи производится на основании тарифов на услуги связи, установленных оператором связи в соответствии с пунктом 2.3.2 договора, а по услугам, стоимость которых не включены в тарифы, на основании протоколов согласования договорной цены.
 
    Расчетным периодом по услугам телефонной связи является период времени равный одному календарному месяцу, в котором были оказаны услуги телефонной связи (пункт 3.3. договора от 01.05.2007 № 16586).
 
    Порядком оплаты услуг телефонной связи абонентом выбраны отсроченные платежи, абонент в течение 15 (пятнадцати) дней с момента выставления счета обязан произвести оплату услуг (пункт 3.5.2 договора от 01.05.2007 № 16586).
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с февраля 2009 года по январь 2010 года оказал ответчику услуг электросвязи на общую сумму 7 681 руб. 22 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в сумме 43 руб. 70 коп.
 
    Задолженность ответчика за оказанные услуги по договору от 01.05.2007      № 16586 составила 7 637 руб. 52 коп.
 
    Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи. В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 28.02.2009 № 02-13/48848, от 31.03.2009 № 02-13/71771, от 30.04.2009 № 02-13/122424, от 31.05.2009 № 02-13/124879, от 30.06.2009 № 02-13/156691, от 31.07.2009 № 02-13/198072, от 31.08.2009 от 02-13/221632, от 30.09.2009 № 02-13/277337, от 31.10.2009 № 02-1/308162, от 30.11.2009 № 02-1/310511, от 31.12.2009 № 02-1/353345, от 31.01.2010 № 02-1/13149,  выставленные ответчику на оплату оказанных услуг, детализации телефонных соединений.
 
    Ответчик услуги связи в размере 7 637 руб. 52 коп. не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 10.12.2009 № 172660 о наличии задолженности, где также установлен срок для погашения задолженности в добровольном порядке.
 
    Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги электросвязи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройМастер» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 7 637 (семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 52 копейки долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова