Решение от 17 марта 2011 года №А28-246/2011

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 246/2011
 
7/30
 
    г. Киров                   
 
    17 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покрышкиной Ю.Е. без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (ОГРН 1025203014781)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 1074345056609)
 
    о взыскании 8 356 рублей 51 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ответчик) о взыскании 8 356 рублей 51 копейки задолженности за услуги связи.
 
    Исковые требования основаны на положениях статьи 44 федерального закона Российской Федерации «О связи», статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.07.2008 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) подписан договор на оказание услуг электросвязи № 19049 (далее - договор), предметом которого является  предоставление абоненту возможности пользования телефонной связью с оказанием установленного в пунктах 1.1. - 1.3. договора перечня услуг.
 
    В приложении № 2 к договору стороны согласовались, что  услуги электросвязи оказываются по телефонному номеру (8332)274946, установленному по адресу: г. Киров, ул. Солнечная, 5А.
 
    Дополнительным соглашением к договору стороны установили, сто услуги предоставляются на основе абонентской системы оплаты.
 
    Согласно пунктам 3.5., 3.5.2. договора расчеты осуществляются путем  выставления оператором связи до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (календарным месяцем) счета на оплату услуг телефонной связи. Сумма, предъявляемая к оплате, состоит из начислений  за фактически предоставленные услуги за расчетный период в соответствии с данными аппаратуры учета стоимости оператора связи. Абонент обязан произвести оплату услуг в течение 15 дней  с момента выставления счета.
 
    Для оплаты услуг за период с апреля по октябрь 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры:  от 30.04.2010 № 02-1/98779,  от 31.05.2010 № 02-1/156261, от 30.06.2010 № 02-1/174759, от 31.07.2010 № 02-1/216971, от 31.08.2010 № 02-1/236651, от 30.09.2010 № 02-1/275611, от 31.10.2010 № 02-1/308150 на общую сумму 4 170 рублей 71 копейка.
 
    Согласно перечню движения технических средств абонентский номер (8332) 274946 снят с обслуживания 31.10.2010 по причине наличия задолженности.
 
    Истцом в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение от 07.11.2010 № 46 с требованием в срок  до 17.11.2010 оплатить задолженность.
 
    30.10.2009 между истцом и ответчиком подписан договор № 151243/УСПД о предоставлении услуг связи по передаче данных ОАО «ВолгаТелеком» по технологии ADSL  на номер (8332) 274946.
 
    Расчет стоимости услуг производится на основании прейскуранта в соответствии с приложениями к договору (пункт 3.1.1. договора).
 
    Услуги оказываются абоненту на условиях предварительной оплаты (пункт 3.2.1. договора). Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 3.2.3.).
 
    За период с мая по июнь 2010 г. предоставление доступа к сети передачи данных осуществлялось по тарифному плату «Офис Лайт 128» с фиксированной абонентской платой 767 рублей  00 копеек в месяц.
 
    Для оплаты по договору № 151243/УСПД истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.05.2010 № 02-152271, от 30.06.2010 № 02-1/180775,  от 31.07.2010 № 02-1/203064, от 31.08.2010 № 02-1/244939, от 30.09.2010 № 02-1/284955, от 31.10.2010 № 02-1/312258, от 30.11.2010 № 02-1/326602 на общую сумму 4 653 рубля 13 копеек. Ответчиком произведена частичная оплата счет – фактуры от 31.05.2010 на сумму 467 рублей 33 копейки.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных по договорам № 19049, № 151243/УСПД услуг явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по внесению абонентской платы основано на заключенном между сторонами договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт оказания  услуг связи и предоставления доступа к сети подтверждается соглашением о разграничении зон обслуживания сетей электросвязи (приложение № 2 к договору  от 01.07.2008 № 19049), расшифровкой услуг за период с апреля по октябрь 2010 г. по лицевому счету № 1886352, актом передачи оборудования от 30.10.2009
 
    В соответствии с пунктом 6.1.2. договора от 01.07.2008 № 19049, пунктами 6.1., 6.2. Договора о предоставлении услуг связи по передаче данных  № 151243/УСПД  договоры могут быть расторгнуты абонентом в одностороннем порядке при условии отсутствия задолженности абонента перед оператором связи и письменном уведомлении абонентом оператора связи не менее чем за 10 рабочих дней.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил. Доказательства наличия условий для одностороннего отказа от исполнения договора суду также не представлены.
 
    Расчет иска соответствует условиям договора и не противоречит законодательству.
 
    На основании вышеизложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика 8 356 рублей 51 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 1074345056609) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (ОГРН 1025203014781) 8 356 (восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 51 копейка задолженности за услуги связи, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов; всего взыскать: 10 356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 51 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов