Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А28-2436/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-2436/2010
102/17
г. Киров
13 апреля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Анненкова Михаила Владимировича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вятка строй экспорт»
о взыскании 7 489 рублей 55 копеек
при участии в процессе:
от истца – Курочкина Д.А.– по доверенности от 01.03.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вятка строй экспорт» (в дальнейшем – ответчика) 6 776 рублей 00 копеек задолженности за оказанные истцом услуги по размещению рекламы ответчика в средствах массовой информации (журнал «Каталог «Под ключ Киров») в силу договора от 04.06.2008 № 210, 713 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 05.03.2010 и 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 6 160 рублей 00 копеек долга, 648 рублей 68 копеек процентов за период с 01.12.2008 по 05.03.2010 и 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 04.06.2008 стороны заключили договор № 210, в соответствие с которым истец – индивидуальный предприниматель Анненков Михаил Владимирович обязался оказать ответчику услуги по производству и размещению рекламы в средствах массовой информации (журнал «Каталог «Под ключ Киров»), а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.
Оплата по настоящему договору производится путем 100% предоплаты согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс листе. Оплата по настоящему договору производится ответчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета (пункт 3.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009.
01.12.2008 сторонами подписан акт оказанных услуг на общую сумму 6 776 рублей 00 копеек.
13.11.2008 истец выставил для оплаты ответчику счет № 1744 на сумму оказанных услуг – 6 776 рублей 00 копеек, с учетом 30 % скидки с суммы 8 800 рублей – 6 160 рублей 00 копеек.
Ответчик оказанные услуги не оплатил до настоящего времени.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Факт предоставления ответчику вышеназванных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается всеми представленными документами.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 6 160 рублей 00 копеек не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, долг в размере 6 160 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил к оплате с учетом уточнения 648 рублей 68 копеек процентов за период с 01.12.2008 по 05.03.2010. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном размере, поскольку факт наличия задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства.
Истец заявил о взыскании 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев материалы, суд установил, что в обоснование заявленной суммы понесенных судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридической помощи от 05.02.2010, в котором определен размер вознаграждения.
Суду также была представлена расписка в подтверждение оплаты услуг.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу заявителя 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов, так как они не превышают разумных пределов и соответствуют фактически выполненному объему работы.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вятка строй экспорт»
в пользу индивидуального предпринимателя Анненкова Михаила Владимировича 6 160 рублей 00 копеек долга, 648 рублей 68 копеек процентов, 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
