Решение от 13 апреля 2010 года №А28-2431/2010

Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А28-2431/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://.kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28-2431/2010
 
    105/17
 
    г. Киров
 
    13 апреля 2010г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе  председательствующего судьи   Пономаревой Е.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  Пономаревой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Анненкова  Михаила Владимировича
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Акракор»
 
    о  взыскании  8 580 рублей  00 копеек
 
    при участии в процессе:
 
    от истца – Курочкина Д.А.– по доверенности от  01.03.2010,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Акракор» (в дальнейшем – ответчика)  8 580 рублей 00 копеек   задолженности   за оказанные истцом услуги  по размещению  рекламы ответчика в средствах массовой информации (журнал «Каталог «Под ключ Киров»)  в силу договора от 21.05.2008 № 195/1 и  5 000 рублей  00 копеек  судебных расходов  на оказание юридических услуг.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.     Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд  без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело  рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.05.2008 стороны заключили договор № 195/1,  в соответствии с которым  истец – индивидуальный предприниматель  Анненков Михаил Владимирович обязался  оказать ответчику  услуги по производству и  размещению рекламы в  средствах массовой информации (журнал «Каталог «Под ключ Киров»), а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить  услуги.
 
    Оплата по настоящему договору  производится путем 100%  предоплаты  согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в Прайс листе,  не позднее даты, указанной  в выставленном исполнителем  счете-заявке (пункт 3.1 договора).
 
    Договор вступает в силу  с момента подписания и действует  до 31.12.2009.
 
             01.08.2009 сторонами подписан  акт оказанных услуг на общую сумму 7 040 рублей и 01.09.2008  - акт на сумму 7 040 рублей.
 
    01.09.2008 истец выставил для оплаты ответчику счет № 1161 на сумму оказанных услуг – 7 744 рубля и № 1361 на сумму 7 744 рубля,  всего на сумму 15 488 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик оплатил  только часть долга в размере  5 500 рублей. Задолженность в размере 8 580 рублей 00 копеек не оплачена до настоящего времени.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
         В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Факт предоставления ответчику вышеназванных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается всеми представленными документами.
 
    Доказательств  полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 8 580 рублей 00 копеек не оплачен. Не оспорен также  ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  иного его размера  суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, долг в размере  8 580  рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное  требование соответствующим  положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявил о взыскании 5 000 рублей судебных расходов  на оплату услуг представителя.
 
    Рассмотрев материалы, суд установил,  что в обоснование заявленной суммы  понесенных  судебных расходов заявитель представил  договор  на   оказание  юридической помощи от  05.02.2010,  в котором определен размер вознаграждения.
 
    Суду также была представлена расписка в подтверждение факта оплаты юридических услуг на 5 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела  в арбитражном суде  относятся  расходы  на оплату услуг  адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь.
 
    Оценив фактические обстоятельства дела, суд  считает возможным взыскать с ответчиков  в пользу заявителя 5 000 рублей  00 копеек судебных расходов, так как они не превышают разумных пределов и соответствуют фактически выполненному объему  работы.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины  по данному делу относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акракор»
 
    в пользу  индивидуального предпринимателя  Анненкова Михаила Владимировича 8 580 рублей 00 копеек   долга, 5 000 рублей 00 копеек  судебных расходов и  2 000 рублей  00 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный  лист   выдать после вступления решения в законную силу. 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями  257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Пономарева Е.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать