Решение от 25 февраля 2010 года №А28-241/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-241/2010
 
15/13
 
 
    г. Киров
 
    25 февраля 2010 года                                                
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к жилищно – строительному кооперативу «Электрик»
 
    о взыскании 48 340 рублей 33 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца – Путиловой А.А. по доверенности от 30.12.2008 № 59,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с жилищно – строительного кооператива «Электрик» (далее – ответчик, ЖСК)  48 340 руб. 33 коп., в том числе 45 499 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 20.07.2006 № 41-4504 за октябрь, ноябрь  2009 г., а также пеней в размере 2841 руб. 32 коп. за нарушение сроков оплаты.
 
    Истец в заявлении от 19.02.2010 без номера и его представитель в судебном заседании отказался от иска в части основного долга в полном объеме – 45 499 руб. 01 коп., в связи с уплатой ответчиком основного долга после подачи искового заявления в суд. Просит взыскать с ответчика пени в размере 2841  руб. 32 коп.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ истца от част иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания основного долга в размере    45 499 руб. 01 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ. В отзыве на иск ответчик указывает, что исковые требования не признает, поскольку согласно пункту 6 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ЖСК не отвечает по обязательствам его членов, а задолженность образовалась из-за неоплаты услуг по водоснабжению и водоотведению жильцами квартиры 113 дома 43 по улице Володарского. Также ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345061509) и ответчиком был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод (далее – договор).
 
    В связи с реорганизацией в форме разделения открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345061509) правопреемником последнего является открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345230965), Свидетельство о государственной регистрации от 30.04.08 г. серии 43  № 001812334.
 
    В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора истец (по договору Предприятие) принял на себя обязательства обеспечивать ответчика (по договору Абонента) питьевой водой из системы водоснабжения Предприятия и принимать от него сточные воды в систему канализации Предприятия, а ответчик согласно вышеназванным пунктам, а также пунктам 2.2.3., 2.2.13. договора обязался своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды, а также обеспечивать выполнение условий договора и требований «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации».    
 
    Как предусматривают пункты 4.4., 4.5. договора, под расчетным периодом понимается декада (десять дней календарного месяца), оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится Абонентом самостоятельно исходя из договорного объема водохозяйственного баланса Абонента за соответствующий период в следующие сроки: до 10 числа первой декады, до 20 числа второй декады, 30 числа третьей декады соответственно в размере 33%, 66% и 100% от заявленного объема или лимита водохозяйственного баланса; окончательный расчет производится за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды, прием сточных вод. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру, выставляемую Предприятием. Оплата производится на расчетный счет Предприятия, указанный в платежном документе. День оплаты – день зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.
 
    В пункте 6.2. договора стороны предусмотрели уплату Абонентом пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 9 срок действия договора: 01 августа 2006 г. – 31 июля 2007 г.
 
    Договор по истечении срока действия считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить договор в новой редакции (пункт 7.4. договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.
 
    Согласно условиям договора истец в октябре, ноябре 2009 г. оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод и выставил последнему счета-фактуры на оплату. Количество израсходованной воды и сброшенных сточных вод подтверждается актами приемки за спорные периоды, представленными истцом.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем ему начислены пени в размере 2841 руб. 32 коп.
 
    Поскольку факт водопотребления и водоотведения, а также ненадлежащее  исполнение обязательств ответчиком по их оплате подтверждены представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ЖСК пеней являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению. Расчет пеней, составленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
 
    Однако суд признает сумму пеней, начисленную истцом, несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и с учетом незначительного периода просрочки и уплаты задолженности в полном объеме подлежащей уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ до 1500 руб.
 
    Аргументы ответчика о том, что ЖСК не должно отвечать по обязательствам его членов, суд отклоняет в силу следующего:
 
    В рассматриваемых правоотношениях истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик - исполнителем коммунальных услуг, гражданин - потребителем этих услуг. В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее также – Правила), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающие за  обслуживание внутридомовых  инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть управляющая компания, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный производственный кооператив.
 
    Таким образом, исходя из вышеприведенных положений Правил и условий договора, обязанность по приобретению и оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате водоснабжения и водоотведения, возложена на ответчика, а не на жильцов дома.
 
    Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ и положений статьи 401 ГК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства и что ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, к которым в силу прямого указания статьи 401 ГК РФ не относится неоплата задолженности вследствие неполучения ЖСК платежей с жильцов дома.
 
    Ссылка ответчика на статью 135 ЖК РФ в данном случае несостоятельна, поскольку в рассматриваемой ситуации речь идет о правоотношениях по оплате, возникающих между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, а в указанной норме - между исполнителем и потребителем коммунальных услуг.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1933 руб. 61 коп. должны быть отнесены на ответчика, поскольку сумму задолженности ответчик уплатил после подачи искового заявления в суд. Государственная пошлина в размере 297 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с жилищно – строительного кооператива «Электрик» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» пени в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля  61 копейка.
 
    В части взыскания суммы основного долга в размере 45 499 (сорок пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 01 копейка производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 297 (двести девяносто семь) рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский