Решение от 25 февраля 2010 года №А28-240/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-240/2010
 
16/13
 
 
    г. Киров
 
    25 февраля 2010 года                                                
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к жилищно – строительному кооперативу «Электромашиностроительного завода им. Лепсе»
 
    о взыскании 27 882 рубля 61 копейка
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Путиловой А.А. по доверенности от 30.12.2008 № 59,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с жилищно – строительного кооператива «Электромашиностроительного завода им. Лепсе» (далее – ответчик)                       27 882 руб. 61 коп., в том числе 27 510 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 12.03.2007               № 41-4609 (далее также договор) за октябрь, ноябрь  2009 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371 руб. 76 коп.
 
    Истец в заявлении от 19.02.2010 и его представитель в судебном заседании отказался от иска в части основного долга на сумму 13 861 руб.         27 коп., в связи с уплатой ответчиком указанной суммы основного долга после подачи искового заявления в суд, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 13 649 руб. 58 коп. и проценты в размере 371 руб. 76 коп.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания основного долга в размере         13 861 руб. 27 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск ответчик не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345061509) и ответчиком был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в редакции протокола разногласий от 15.04.2007.
 
    В связи с реорганизацией в форме разделения открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345061509) правопреемником последнего является открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345230965), Свидетельство о государственной регистрации от 30.04.08 г. серии 43  № 001812334.
 
    В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. договора истец (по договору Предприятие) принял на себя обязательства отпускать ответчику (по договору Абоненту) питьевую воду и принимать от него сточные воды в систему канализации, а ответчик согласно вышеназванным пунктам, а также пунктам 2.2.3., 2.2.13. договора обязался производить расчет в порядке, установленном договором и обеспечивать выполнение условий договора.          
 
    Как предусматривают пункты 4.4., 4.5. договора, под расчетным периодом понимается календарный месяц, Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходила подача воды населению и прием от него сточных вод, производит оплату за фактически потребленную населением воду на основании счета-фактуры Предприятия, направленного Абоненту в сроки, позволяющие своевременно произвести оплату по настоящему договору.
 
    Срок действия договора: 01 апреля 2007 г. – 31 марта 2008 г. (раздел 9 договора). Договор по истечении срока действия считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить договор в новой редакции (пункт 7.4. договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой.    
 
    Согласно условиям договора истец в октябре, ноябре 2009 г. оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод и выставил последнему счета-фактуры на оплату данных услуг (приложены к материалам дела).
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, сведений относительно претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также доказательств уплаты долга в суд не представил. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 13 649 руб. 58 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 руб. 76 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства, ставке рефинансирования ЦБ РФ и не противоречит условиям договора. Размер процентов не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 395, 539, 540, 544, 548 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1115 руб. 30 коп. должны быть отнесены на ответчика, поскольку сумму задолженности ответчик уплатил после подачи искового заявления в суд. Государственная пошлина в размере 270 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с жилищно – строительного кооператива «Электромашиностроительного завода им. Лепсе» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» задолженность в размере 13 649 (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 58 копеек, проценты в сумме 371 (триста семьдесят один) рубль 76 копеек,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 30 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 270 (двести семьдесят) рублей 91 копейка.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский