Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А28-2367/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело А28-2367/2010
42/27
г. Киров
26 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25марта 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2010года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кононовым П.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР»
к межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 26.02.2010 № 04-09/451 по статье 15.27 КоАП РФ
при участии представителей:
от заявителя - Бобок А.М. по доверенности от 11.03.2010, Конышева А.Л. по доверенности от 11.03.2010
от ответчика – Каракулиной Н.А. по доверенности от 12.01.2010 № 11Д ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее – Ответчик, МРУ Росфинмониторинга по ПФО) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 26.02.2010 № 04-09/451по статье 15.27 КоАП РФ за несоблюдение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, выразившегося в отсутствии у Заявителя разработанных и утвержденных правил внутреннего контроля.
В обоснование заявленного требования Общество ссылается на отсутствие в его действиях события и состава вменяемого ему административного правонарушения. По мнению Заявителя с его стороны не было допущено нарушений статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Представитель Заявителя, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик требования заявителя не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. В письменном отзыве на заявление от 22.03.2010 Ответчик ссылается на то, что Заявитель является профессиональным участником рынка ценных бумаг и в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" обязана разрабатывать правила внутреннего контроля и программы его осуществления, назначать специальных должностных лиц , ответственных а соблюдение указанных правил. Кроме того Ответчик указал на то, что Общество данную обязанность не исполнило в связи с чем законно и обоснованно было привлечено к административной ответственности по статье 15.27. КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Ответчика поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, и просила отказать в удовлетворении требования.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
11 июня 2008 года закрытое акционерное общество «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» прекратило деятельность в результате реорганизации путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 11.06.2008 серии 43 №002067916.
ООО «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» имеет лицензии на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 08.06.2008, на осуществление депозитарной деятельности от 08.06.2006.
С 30.03.2009 по 27.07.2009 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском Федеральном округе была проведена проверка соблюдения ООО «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» требований законодательства, регулирующего осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, а также законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. В ходе проведенной проверки было выявлено нарушение Обществом статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Материалы проверки были переданы для рассмотрения в Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (далее МРУ Росфинмониторинга по ПФО). При рассмотрении материалов МРУ Росфинмониторинга по ПФО было установлено нарушение Обществом пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а именно отсутствие у Общества разработанных и утвержденных правил внутреннего контроля.
09 ноября 2009 года старшим специалистом 2 разряда отдела надзорной деятельности МРУ Росфинмониторинга по ПФО Бариновым С.Ю. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 15.27. КоАП РФ и проведении административного расследования.
15 января 2010 года старшим специалистом 2 разряда отдела надзорной деятельности МРУ Росфинмониторинга по ПФО Бариновым С.Ю. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» в присутствии представителя данного юридического лица Конышева А.Л., полномочия которого подтверждены доверенностью от 14.01.2010 №3, был составлен протокол об административном правонарушении по статье 15.27 КоАП РФ.
26 февраля 2010 года руководителем МРУ Росфинмониторинга по ПФО Самариным А.П. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» при участии защитника Конышева А.Л., было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей по статье 15.27. КоАП РФ.
Заявитель с вынесенным в отношении него МРУ Росфинмониторинга по ПФО постановлением от 26.02.2010 года не согласен, что послужило поводом для обращения в суд с заявлением о признании незаконным и отмене данного постановления.
Заслушав объяснения и доводы представителей заявителя и ответчика, исследовав все материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В статье 15.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в том числе в части организации внутреннего контроля.
Согласно статье 5, пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля и программы его осуществления, назначать специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение указанных правил и реализацию указанных программ, а также предпринимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
Правила внутреннего контроля разрабатываются с учетом рекомендаций, утверждаемых Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 08.01.2003 N 6 "О порядке утверждения правил внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом" правила внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, утверждаются руководителями организаций в течение 1 месяца: для создаваемых организаций - со дня их государственной регистрации в установленном порядке; для иных организаций - со дня вступления в силу настоящего постановления. Правила внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, представляются на согласование в соответствующий надзорный орган, а в случае отсутствия надзорных органов в сфере деятельности таких организаций - в Федеральную службу по финансовому мониторингу в течение 5 рабочих дней с даты их утверждения.
Как следует из материалов дела, Общество, возникшее в результате реорганизации в форме преобразования, зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову 11 июня 2008 года. Следовательно, ООО «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР», как вновь созданное в результате реорганизации юридическое лицо, обязано было разработать и утвердить собственные правила внутреннего контроля не позднее 11.07.2008 и направить их на согласование не позднее 16.07.2008.
Довод заявителя о том, что у него отсутствует обязанность утверждать правила внутреннего контроля, поскольку в соответствии с приказом директора Общества от 16.06.2008 все внутренние документы ЗАО «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» признаны обязательными для применения в ООО «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» суд считает необоснованным в силу следующего.
Согласно статье 57 ГК РФ преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица.
В силу пункта 4 названной статьи юридическое лицо считается реорганизованным, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) в соответствии с частью 5 статьи 58 ГК РФ к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, по смыслу норм ГК РФ в результате преобразования юридическое лицо является вновь созданным.
Названные нормы Гражданского кодекса РФ и положения пунктов 1 и 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.01.2003 N 6 "О порядке утверждения правил внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом" не устанавливают возможности использования в порядке правопреемства вновь возникшим юридическим лицом локальных нормативных актов реорганизованного юридического лица, тем более предусматривающие публично-правовые, а не гражданско-правовые обязанности.
В этой связи в действиях ООО «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27. КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В части 2 данной статьи определено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Вменяемое Обществу административное правонарушение не является длящимся и считается оконченным в момент истечения установленных законодателем сроков утверждения правил внутреннего контроля, то есть 11.07.2008. Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за данное правонарушение вынесено 26.02.2010.
При таких обстоятельствах административным органом пропущен срок давности привлечения Общества к административной ответственности.
В этой связи, требование ООО «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» подлежит удовлетворению, а постановление руководителя межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу Самарина А.П. от 26.02.2010 № 04-09/451 признанию незаконным и отмене.
Руководствуясь статьями 167-170, 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление руководителя межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу Самарина А.П. от 26.02.2010 № 04-09/451 о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «ЦЕНТАВР» (место нахождения: г.Киров, ул. К.Либкнехта,67, ИНН 4345234180)административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья П.И.Кононов