Решение от 26 марта 2010 года №А28-2357/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-2357/2010
 
76/34
 
    Киров
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Агалаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш»
 
    к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    Взыскатель: ИФНС России по г. Кирову,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Лубнина И.С., по доверенности от 16.10.2009 № 35,
 
    ответчика – Шамриковой Ю.С., по доверенности от 11.01.2010 № 5,
 
 
    установил:
 
 
    в заявлении открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш» (далее – заявитель, общество, ОАО «Завод «Сельмаш») содержится требование об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 26.02.2010 в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 665924 руб. 76 коп. Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает требование.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требования заявителя просит отказать, поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве.
 
    Взыскатель -ИФНС России по г. Кировуизвещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего уполномоченного представителя, а также письменное мнение по делу.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    26.01.2010 на основании исполнительного документа – постановления от 08.12.2009, выданного ИФНС России по г. Кирову, судебный пристав-исполнитель МРО СП по исполнению особых исполнительных производствУФССП по Кировской области возбудил исполнительное производство в отношении должникаОАО «Завод «Сельмаш»о взыскании в пользу ИФНС России по г. Кирову задолженности в сумме 9513210 руб. 86 коп. и присоединил исполнительное производство к сводному № 33/8/2846/2/2009-СД с присвоением регистрационного номера 33/8/4258/2/2010. Указанное постановление получено должником 03.02.2010.
 
    26.02.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 665924 руб. 76 коп., в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен должником.
 
    В связи с тяжелым финансовым положением заявитель обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению.
 
    Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229) установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000,00 руб. с должника-организации.
 
    Исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – семь процентов. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 правоприменитель наделен полномочием по определению размера санкции, а также установлению оснований для ее взыскания.
 
    В силу части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ.
 
    Учитывая представленные заявителем в материалы дела доказательства тяжелого финансового положения,с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, меры, предпринимаемые должником для исполнения требований исполнительного документа, а также необходимость обеспечения текущей производственной деятельностиобщества, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на одну четверть размера подлежащего взысканию по исполнительному производству № 33/8/4258/2/2010 исполнительского сбора.
 
    Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производствУФССП по Кировской области о взыскании с ОАО «Завод «Сельмаш»исполнительского сбора от 26.02.2010 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 499443 руб. 57 коп.
 
 
    Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника – открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш», установленного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской областиот 26.02.2010 по исполнительному производству № 33/8/4258/2/2010, до 499443 руб. 57 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Агалакова