Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А28-2344/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А28-2344/2010
74/33
г. Киров
13 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
рассмотрев дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области
к муниципальному учреждению Кайской сельской Думе Верхнекамского района Кировской области
о взыскании 100 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения Кайской сельской Думы Верхнекамского района Кировской области налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в сумме 100 рублей 00 копеек.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Суд в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Налоговой инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки представленной ответчиком налоговой декларации установлено, что декларация по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) за 4 квартал 2008 года при сроке представления до 20.01.2009 ответчиком была представлена в налоговый орган 30.02.2009.
Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной налоговой проверки от 16.06.2009 № 608.
20.07.2009 заместителем начальника инспекции принято решение № 605 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года.
Решение ответчиком не обжаловано.
Требование от 17.08.2009 № 641 об уплате штрафа в срок 04.09.2009 в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что требование ответчиком добровольно не выполнено, заявитель на основании статей 31, 45, 46 НК РФ, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 100 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.12.2009 ответчик является действующим юридическим лицом.
Обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации установлена статьями 23, 80 НК РФ.
В соответствии со статьей 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В силу статьи 163 НК РФ налоговым периодом для налогоплательщиков по налогу на добавленную стоимость является квартал.
Срок представления налоговой декларации для налогоплательщиков, уплачивающих налог на добавленную стоимость, установлен пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ – не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года должна быть представлена в срок до 20.01.2009, фактически декларация представлена 30.03.2009, то есть с нарушением установленного срока.
Нарушение ответчиком срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года подтверждается материалами дела.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.
Поскольку требования налогового органа подтверждены материалами дела, обоснованы нормами налогового законодательства, ответчиком не оспорены, суд считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Суд, учитывая сложное финансовое положение ответчика, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
требования заявителя удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения Кайской сельской Думы Верхнекамского района Кировской области, юридический адрес: 612843, Кировская область, Верхнекамский район, с. Кай, ул. Дзержинского, д.32, в доход государства налоговые санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.
Взыскать с муниципального учреждения Кайской сельской Думы Верхнекамского района Кировской области в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.М. Вихарева
