Решение от 08 апреля 2010 года №А28-2325/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А28-2325/2010
 
    77/33
 
    г. Киров
 
    13 апреля 2010 года                                                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области
 
    к администрации муниципального образования Высоковского сельского поселения Юрьянского района Кировской области
 
    о взыскании 200 рублей 00 копеек
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,       
 
    установил:
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования Высоковского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (далее по тексту – ответчик) налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил, заявленные требования не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Налоговой инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки представленной ответчиком налоговой декларации установлено, что декларация по водному налогу за 3 квартал 2008 года при сроке представления до 20.10.2008 ответчиком была представлена в налоговый орган 02.04.2009.
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной налоговой проверки от 06.07.2009 № 3564.
 
    10.08.2009 и.о. начальника ИФНС принято решение № 3739/984 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2008 года.
 
    Решение ответчиком не обжаловано.
 
    Требование от 09.09.2009 № 866 об уплате штрафа в срок 27.09.2009 в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
 
    Налоговой инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки представленной ответчиком налоговой декларации установлено, что декларация по водному налогу за 4 квартал 2008 года при сроке представления до 20.01.2009 ответчиком была представлена в налоговый орган 02.04.2009.
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной налоговой проверки от 06.07.2009 № 3565.
 
    10.08.2009 и.о. начальника ИФНС принято решение № 3741/985 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу за 4 квартал 2008 года.
 
    Решение ответчиком не обжаловано.
 
    Требование от 09.09.2009 № 867 об уплате штрафа в срок 27.09.2009 в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
 
    В связи с тем, что требования ответчиком добровольно не выполнены, заявитель на основании статей 31, 45, 46 НК РФ, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика налоговые санкции в общей сумме 200  рублей.
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.03.2010 ответчик является действующим юридическим лицом.
 
    Обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации установлена статьями 23, 80 НК РФ.
 
    В соответствии со статьей 333.8 НК РФ ответчик является плательщиком водного налога.
 
    В силу статьи 333.11 НК РФ налоговым периодом для налогоплательщиков по водному налогу является квартал.
 
    Срок представления налоговой декларации для налогоплательщиков, уплачивающих водный налог, установлен пунктом 2 статьи 333.14 и пунктом 1 статьи 333.15 НК РФ – не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Декларация по водному налогу за 3 квартал 2008 года должна быть представлена в срок до 20.10.2008, фактически декларация представлена 02.04.2009, то есть с нарушением установленного срока.
 
    Нарушение ответчиком срока представления декларации по водному налогу за 3 квартал 2008 года подтверждается материалами дела.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.
 
 
    Декларация по водному налогу за 4 квартал 2008 года должна быть представлена в срок до 20.01.2009, фактически декларация представлена 02.04.2009, то есть с нарушением установленного срока.
 
    Нарушение ответчиком срока представления декларации по водному налогу за 4 квартал 2008 года подтверждается материалами дела.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.
 
 
    Поскольку требования налогового органа подтверждены материалами дела, обоснованы нормами налогового законодательства, ответчиком не оспорены, суд считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заявитель в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования заявителя удовлетворить. Взыскать с администрации муниципального образования Высоковского сельского поселения Юрьянского района Кировской области, юридический адрес: 613637, Кировская область, Юрьянский район, д. Высоково, ул. Советская, д. 30, в доход государства налоговые санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах сроки налоговых деклараций по водному налогу за 3 и 4 кварталы 2008 года.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                С.М. Вихарева