Определение от 11 ноября 2010 года №А28-2305/2010

    3
 
А28-2305/2010
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-2305/2010
 
52/19-335
 
    г. Киров    
 
    11 ноября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы
 
    о включении 101 019 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пересторонина Валерия Николаевича,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –Ведерниковой Т.П., по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего –не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее –ФНС России) представила на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на 101 019 рублей 27 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
     Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2010 по делу                             № А28-2305/2010-52/19 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Пересторонина Валерия Николаевича открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мартынов Сергей Геннадьевич.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.08.2010 №148.
 
    ФНС России представила на рассмотрение арбитражного суда требование:
 
    - по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 94 067 рублей 20 копеек, в том числе по налогу 10 222 рубля 09 копеек, по пени 83 845 рублей 11 копеек, для включения в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пересторонина Валерия Николаевича;
 
    - по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 6 173 рублей 74 копеек, в том числе взносы на страховую часть 6 173 рубля 74 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пересторонина Валерия Николаевича;
 
    - по уплате взносов в ФОМС в сумме 778 рублей 33 копеек, в том числе пени в ФФОМС в сумме 339 рублей 56 копеек, в ТФОМС в сумме 438 рублей 77 копеек, для включения в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пересторонина Валерия Николаевича.
 
    В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и исполнять эту обязанность самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В связи с нарушением требований действующего налогового законодательства - неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, должнику начисляются пени.  
 
    Наличие задолженности по уплате налогов и пени в бюджет подтверждается справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову, а также представленными в материалы дела: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов.
 
    В нарушение требований действующего налогового законодательства должник не исполнил обязанности по уплате налогов и пени в бюджет.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Как следует из представленных документов, в составе задолженности налоговым органов учтена задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 6 173 рублей 74 копеек, в том числе взносы на страховую часть 6 173 рубля 74 копеек.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» страховые взносы имеют особую правовую природу, при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Таким образом, с учетом положений статьи 3 Федерального закона                             «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование налогового органа в сумме 6 173 рублей 74 копеек по страховым и накопительным взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве и подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной плате.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Кроме того, в составе задолженности налоговым органов учтена задолженность по уплате взносов в ФОМС в сумме 778 рублей 33 копеек, в том числе пени в ФФОМС в сумме 339 рублей 56 копеек, в ТФОМС в сумме 438 рублей 77 копеек.
 
    Наличие задолженности подтверждается требованием об уплате недоимки, расчетом суммы недоимки.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя также подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование кредитора Федеральной налоговой службы:
 
    - по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 94 067 рублей 20 копеек, в том числе по налогу 10 222 рубля 09 копеек, по пени 83 845 рублей 11 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пересторонина Валерия Николаевича;
 
    - по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 6 173 рублей 74 копеек, в том числе взносы на страховую часть 6 173 рубля 74 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пересторонина Валерия Николаевича;
 
    - по уплате взносов в ФОМС в сумме 778 рублей 33 копеек, в том числе пени в ФФОМС в сумме 339 рублей 56 копеек, в ТФОМС в сумме 438 рублей 77 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пересторонина Валерия Николаевича.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья        Р.С. Шакиров