Решение от 15 апреля 2010 года №А28-2302/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-2302/2010
 
106/4
 
    г. Киров                   
 
    15 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА»
 
    о взыскании 236 737 рублей 95 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Онучиной Н.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА» (далее - ответчик)  о взыскании 236 737 рублей 95 копеек  задолженности по договору электроснабжения от 26.02.2009 № 640688 за период с 01.12.2009 по 31.12.2009.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Согласно представленному отзыву, исковые требования ответчик не оспаривает, образование задолженности обосновывает тяжелым финансовым положением, просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 26.02.2009 № 640688 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. приложения № 2 к договору окончательный расчет за фактически приобретенную в расчетном месяце электроэнергию производится в следующем порядке: не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование с учетом ранее выставленных платежных требований. Срок оплаты платежных требований – 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк (пункт 1.3. приложения № 2 к договору).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты потребленной в декабре 2009 г. электроэнергии истцом ответчику выставлена счет – фактура от 31.12.2009 № 11/14801 на сумму 236 737 рублей 95 копеек (извещение о перерасчете от 26.02.2010).
 
    Стоимость электроэнергии рассчитана истцом на основании двустороннего акта  электропотребления от 31.12.2009, заверенного печатями организаций, по установленным тарифам (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6, справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в декабре 2009 г.).
 
    Неисполнение ООО «АКВА» обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт потребления ответчиком электроэнергии в декабре 2009 г. подтверждается актом электропотребления. Объем и стоимость приобретенной энергии определены истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора.
 
    Ответчиком исковые требования не оспариваются. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ООО «АКВА» 236 737 рублей 95 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 183 рублей 74 копеек. Размер государственной пошлины по иску составляет 9 734 рубля 76 копеек (статья 333.21. налогового кодекса Российской Федерации). 4 448 рублей 98 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. В обоснование ходатайства ответчиком представлены отчет о прибылях и убытках за 2009 г., копия постановления об обращении взыскания на денежные средства от 22.09.2009. 
 
    Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.
 
    Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 734 рублей 76 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 236 737 (двести тридцать шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 95 копеек задолженности, а также 9 734 (девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 448 (четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 98 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 09.02.2010 № 827.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева