Решение от 18 марта 2011 года №А28-230/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-230/2011
 
8/30
 
    г. Киров                   
 
    18 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покрышкиной Ю.Е. без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (ОГРН 1025203014781)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии» (ОГРН 1074345004073)
 
    о взыскании 4 852 рублей 94 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии» (далее - ответчик) о взыскании 4 852 рублей 94 копеек задолженности по договору на оказание услуг электросвязи от 01.02.2008 № 17890 за период февраль – октябрь 2010 года.
 
    Исковые требования основаны на положениях статьи 44 федерального закона Российской Федерации «О связи», статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд установил, следующие фактические обстоятельства.
 
    01.02.2008 между истцом (оператор связи) и ответчиком  (абонент) подписан договор № 17890 (далее - договор), предметом которого является предоставление абоненту возможности пользования телефонной связью с оказанием следующих услуг: предоставление доступа к сети местной телефонной сети, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения (пункт 1 договора).
 
    В приложении  № 1 к договору стороны согласовали, что доступ к услугам внутризоновой связи предоставляется по телефонам 355133, 355211, установленным по адресу: г. Киров, ул. Свободы, 11.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора расчет с абонентом за услуги связи производится на основании тарифов, установленных оператором связи.
 
    Согласно пунктам 3.5., 3.5.2. договора расчеты осуществляются путем  выставления оператором связи до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (календарным месяцем) счета на оплату услуг телефонной связи. Сумма, предъявляемая к оплате, состоит из начислений  за фактически предоставленные услуги за расчетный период в соответствии с данными аппаратуры учета стоимости оператора связи. Абонент обязан произвести оплату услуг в течение 15 дней  с момента выставления счета.
 
    Оператор связи осуществляет доставку счета до почтового ящика  абонента по адресу: г. Киров, ул. Свободы, 11 (пункт 3.6. договора).
 
    Для оплаты услуг  за февраль – октябрь 2010 г.  истцом ответчику выставлены счета – фактуры: от 28.02.2010 № 02-1/55748, от 31.03.2010  № 02-1/64356, от 30.04.2010 № 02-1/95460, от 31.05.2010 № 02-1/149563, от 30.06.2010 № 02-1/175876, от 31.07.2010 № 02-1/219330от 31.08.2010 № 02-1/242876, от 30.09.2010 № 02-1/272889,  от 31.10.2010 № 02-1/309054 на общую сумму 4 852 рубля 94 копейки.
 
    Согласно перечню движения технических средств абонентские номера (8332) 355133, (83332)355211 сняты с обслуживания 21.10.2010 по причине наличия задолженности.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт оказания услуг связи подтверждается заявлением от 05.02.2008  № 37081/586, расшифровкой услуг по лицевому счету 1825995. Расчет стоимости услуг произведен по установленным Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелефон» тарифам, что соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 6.1.2. договор может быть расторгнут абонентом в одностороннем порядке при условии отсутствия задолженности абонента перед оператором связи и письменном уведомлении абонентом оператора связи не менее чем за 10 рабочих дней. Уведомление должно быть оформлено на фирменном бланке абонента и подписано уполномоченным лицом абонента.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил. Доказательства наличия условий для одностороннего отказа от исполнения договора суду также не представлены.
 
    На основании вышеизложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика 4 852 рублей 94 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии» (ОГРН 1074345004073) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (ОГРН 1025203014781) 4 852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 94 копейки задолженности  за услуги электросвязи, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскать:  6 852 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 94 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов