Решение от 08 апреля 2010 года №А28-230/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-230/2010
 
9/26
 
    г. Киров
 
    08 апреля 2010 года                                                                    
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»
 
    к обществу с ограниченной ответственность «Акситт»
 
    о взыскании 74 651 рубля 20 копеек
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
 
    муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства г. Кирова»обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Акситт» о взыскании 74 651 рубля 20 копеек задолженности за поданную тепловую энергию по договору от 17.02.2007 № 09/275и, в том числе 66 993 рублей 38 копеек основного долга и 7 657 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании 28.01.2010 года отказался от части исковых требований, просит взыскать с ответчика 66 993 рубля 38 копеек основного долга и 7 652 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, представил расчет процентов.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от части исковых требований.
 
    Производство по делу в части взыскания 5 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело рассмотрено в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 01.04.2010 года по 08.04.2010 года.
 
    Истец после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явился, исковые требования о взыскании 66 993 рублей 38 копеек основного долга и 7 652 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами признает в полном объеме (приложение к протоколу судебного заседания).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    На основании  подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на общую сумму 74 645 рублей 49 копеек, включая основной долг в размере 66 993 рублей 38 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 652 рублей 11 копеек.
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Муниципальное учреждение «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» (управление) и общество с ограниченной ответственность «Акситт» (субабонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 17.02.2007 года № 07/89-ар (далее – договор). Предметом договора явился отпуск субабоненту тепловой энергии в горячей воде, получаемой от ОАО «Кировские коммунальные системы» и оплата счетов, выставляемых за отгрузку и транспортировку тепловой энергии, поставляемой субабоненту.   
 
    В соответствии с пунктом 11 договора оплата тепловой энергии производится платежным поручением согласно счету с «20» по «30» число месяца, следующего за расчетным.    
 
    Срок действия договора определен с 14.12.2006 года по 31.12.2006 года и  считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об изменении или расторжении договора   (пункт 14 договора).  
 
    В дальнейшем истец изменил тип муниципального учреждения и его полное наименование стало – муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства г. Кирова», что в соответствии с частью 14 статьи 5 Федерального закона «Об автономных учреждениях» от 03.11.2006 г. № 174-ФЗ не является реорганизацией. В связи с данными обстоятельствами процессуальное правопреемство не производится.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии в период с апреля 2007 по февраль 2009 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором, предъявленными к оплате счетами-фактурами от 05.05.2007 № 82770 на сумму 3 350 рублей 28 копеек, от 05.06.2007 № 85325 на сумму 362 рубля 58 копеек, от 05.07.2007 № 87714 на сумму 628 рублей 48 копеек, от 05.08.2007 № 89428 на сумму 367 рублей 42 копейки, от 05.09.2007 № 91252 на сумму 207 рублей 88 копеек, от 05.10.2007 № 93101 на сумму 261 рубль 06 копеек, от 05.11.2007 № 95137 на сумму 4 500 рублей 89 копеек, от 05.12.2007 № 97685 на сумму 5 777 рублей 17 копеек, от 04.01.2008 № 100358 на сумму 6 516 рублей 86 копеек, от 05.02.2008 № 102982 на сумму 5 958 рублей 87 копеек, от 05.03.2008 № 106352 на сумму 4 459 рублей 21 копейка, от 05.04.2008       № 108993 на сумму 4 459 рублей 21 копейка, от 05.05.2008 № 111610 на сумму 2 652 рубля 80 копеек, от 05.06.2008 № 114187 на сумму 426 рублей 04 копейки, от 04.07.2008 № 116606 на сумму 619 рублей 18 копеек, от 05.08.2008 № 118326 на сумму 431 рубль 72 копейки, от 05.09.2008 № 120223 на сумму 431 рубль 72 копейки, от 05.12.2008 № 127392 на сумму 4 374 рубля 00 копеек, от 05.01.2009 № 130129 на сумму 7 174 рубля 49 копеек, от 05.02.2009 № 132744 на сумму 7 620 рублей 57 копеек, от 05.03.2009 № 136187 на сумму 6 412 рублей 95 копеек, всего тепловой энергии поставлено на сумму 66 993 рубля 38 копеек. Также истцом представлен расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, представлены решения правления региональной энергетической комиссии Кировской области о тарифах на тепловую энергию от 22.11.2006 № 39/3, от 09.11.2007 № 37/24, от 21.11.2008 № 45/1, от 30.01.2009 № 3/1, в соответствии с которыми истец применял тарифы на тепловую энергию.
 
    Ответчик, установленные договором обязательства исполнил ненадлежащим образом, вышеуказанные счета-фактуры не оплатил.
 
    На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 66 993 рубля 38 копеек.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 652 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, которое основано на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты исчислены с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,75 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.06.2007 года по 13.01.2010 года по каждому неоплаченному счету-фактуре согласно представленному расчету. Указанный расчет ответчик не оспорил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами размер учетной ставки применяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с указанной нормой при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,75 % годовых.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, соответствует действующему законодательству, соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате долга
 
    При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 66 993 рублей 38 копеек основного долга и 7 652 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами соответствующими статьям 307, 309, 310, 395, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами, что с учетом признания ответчиком исковых требований, является основанием для взыскания задолженности.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 739 рублей 33 копеек относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд. Государственная пошлина в размере 00 рублей 21 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственность «Акситт» в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» 66 993 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 38 копеек  задолженности за поданную тепловую энергию, 7 652 (семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 74 645 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 49 копеек, а также 2739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу в части взыскания 5 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить муниципальному автономному учреждению «Управление жилищного хозяйства г. Кирова» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 рублей 21 копейки излишне уплаченную платежным поручением от 16.12.2009 № 4530.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               М.В. Будимирова