Решение от 11 марта 2011 года №А28-229/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-229/2011
 
7/7
 
    г. Киров
 
    11 марта 2011 года           
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 марта2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколиной Д.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецкраска»
 
    о взыскании 5 927 рублей 00 копеек  
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецкраска» (далее – ответчик) о взыскании 5 927 рублей 00 копеек задолженности по договору о предоставлении услуг связи по передаче данных от 13.11.2009 № 151246/УСПД за период с июня по ноябрь 2010.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил письмо, в соответствии с которым просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, сообщил, что на удовлетворении исковых требований настаивает. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Стороны заключили договор о предоставлении услуг связи по передаче данных от 13.11.2009 № 151246/УСПД (далее – договор).
 
    По условиям договора оператор связи (истец) обязался оказывать абоненту (ответчику) услуги связи по передаче данных, а абонент обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. Расчетный период по договору составляет один календарный месяц. Договор вступил в силу с момента подписания и действовал до окончания календарного года заключения договора. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора или его изменении.
 
    В период с июня по ноябрь 2010 года истец оказывал ответчику услуги связи по передаче данных и предъявил к оплате за указанный период следующие счета-фактуры: от 30.06.2010 № 02-1/183362 на сумму 1180 рублей 00 копеек, от 31.07.2010 № 02-1/196935 на сумму 1180 рублей 00 копеек, от 31.08.2010 № 02-1/239107 на сумму 1180 рублей 00 копеек, от 30.09.2010 № 02-1/283097 на сумму 1180 рублей 00 копеек, от 31.10.2010 № 02-1/311960 на сумму 1180 рублей 00 копеек, от 30.11.2010 № 02-1/327215 на сумму 1180 рублей 00 копеек, всего счетов – фактур предъявлено на общую сумму 7 080 рублей 00 копеек. В подтверждение стоимости услуг представлена выписка из прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком».  
 
    Ответчик оказанные услуги оплатил частично.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском. Исковые требования основаны на положениях статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 – ФЗ «О связи», Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 – ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункта 44 "Правил оказания услуг связи по передаче данных" от 23.01.2006 N 32, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, оказанные услуги не оплатил. В материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо замечаниях со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг. Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе ответчика от предоставления услуг связи в спорный период.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что в период с июня по ноябрь 2010 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, условия договора сторонами не оспорены и исполнялись, претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявлял,  принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 5 927 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецкраска» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 5927 (пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек задолженности, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                                      Е.Г. Малых