Определение от 10 ноября 2010 года №А28-2258/2010

    3
 
А28-2258/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-2258/2010
 
51/19-225
 
    г. Киров    
 
    10 ноября 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование заявителя общества с ограниченной ответственностью «РСУ-12»
 
    о включении 239 705 рублей 00 копеек в реестр требований индивидуального предпринимателя Буйских Виталия Алексеевича,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –не явился, извещен;
 
    от конкурсного управляющего –не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «РСУ-12 плюс» (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 239 705 рублей 00 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором уточнил сумму процентов, просит включить 252 053 рублей 00 копеек, в том числе 202 000 рублей 00 копеек основного долга, 50 053 рубля 00 копеек процентов, просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором заявил об отсутствии возражений относительно заявленного требования, просил рассмотреть требование без своего участия.
 
    Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий направил уведомление лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о получении настоящего требования и о его рассмотрении в срок, обеспечивающий предъявление возражений относительно заявленного требования.
 
    Возражений относительно требования кредиторы  и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не представили.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением  Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2010 по делу № А28-2258/2010-51/19 должник - индивидуальный предприниматель Буйских Виталий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства –конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Терентьев Игорь Михайлович.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.08.2010 №153.
 
    Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 21.07.2005 г. между кредитором и должником был заключен договор займа №2 (далее –договор), в соответствии с условиями которого заемщик (должник) принимает у займодавца (кредитора) денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью и Экономической программой и технико-экономическим обоснованием финансовой деятельности заемщика, и обязуется обеспечивать своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором, а также выплатить денежное вознаграждение за использование денежной суммы, предусмотренной договором.
 
    Согласно пункту 2.1. договора срок действия договора с 21.07.2005 до 10.09.2007 (781 день).
 
    В соответствии  пунктом 3.1. договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 12% годовых от суммы займа.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у                         должника возникла задолженность перед заявителем в сумме 252 053 рублей 00 копеек, что и явилось основанием обращения заявителя в суд с настоящим требованием.   
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела договором займа №2 от 21.07.2005, подтверждением процентов задолженности по договору займа  по состоянию на 18.03.2009, гарантийным письмом №53 от 04.05.2009.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
 
    По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами произведен заявителем за период с 10.09.2007 по 03.11.2010, представлен расчет суммы взыскания за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Следовательно, требование кредитора о включении суммы процентов в сумме 4 001 рубля 00 копеек не подлежат включению  реестр требований кредиторов, так как они начислены после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (04.08.2010).
 
    Таким образом, требование кредитора в сумме 248 052 рублей 00копеек  подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении требования сумме 4 001 рубля 00 копеек о включении в реестр требований кредиторов  должника следует отказать.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, конкурсным  управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 248 052 рублей 00копеек  .
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «РСУ-12 плюс» в сумме 248 052 рублей 00копеек , в том числе 202 000 рублей 00 копеек основного долга, 46 052 рублей 00 копеек процентов процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Буйских Виталия Алексеевича.
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
    Судья        Р.С. Шакиров