Определение от 13 ноября 2010 года №А28-2258/2010

    3
 
А28-2258/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-2258/2010
 
51/19-304
 
    г. Киров    
 
    13 ноября 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование заявителя закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
 
    о включении 621 202 рублей 14 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Буйских Виталия Алексеевича,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Шамсеевой М.А., по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего –не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 621 202 рублей 14 копеек.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором заявил об отсутствии возражений относительно заявленного требования, просил рассмотреть требование без своего участия.
 
    Из материалов дела усматривается, что кредитор направил уведомление лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о предъявлении настоящего требования и о его рассмотрении в срок, обеспечивающий предъявление возражений относительно заявленного требования.
 
    Возражений относительно требования кредиторы  и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не представили.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением  Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2010 по делу № А28-2258/2010-51/19 должник - индивидуальный предприниматель Буйских Виталий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства –конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Терентьев Игорь Михайлович.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.08.2010 №153.
 
    Из представленных в материалы дела документов усматривается, решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2010 по делу № А28-18339/2009-558/17, с должника в пользу кредитора взыскано 460 000 рублей 00 копеек задолженности, 24 840 рублей 22 копейки процентов, 7 430 рублей 77 копеек неустойки за просрочку возврата кредита, 1 200 рублей 08 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов и 11 369 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    В обоснование заявленного требования кредитор указал, что судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу и надлежащим образом должником не исполнен.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь.  
 
    Доказательств исполнения судебного акта стороны в материалы дела не представили.
 
    Поскольку должником обязательство по возврату денежных средств не исполнено, кредитором начислена неустойка (пени) исходя из согласованной в кредитном договоре ставки 0,1%  от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.  
 
    Расчет проверен судом.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, конкурсным  управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование кредитора закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в сумме 621 202 рублей 14 копеек, в том числе 460 000 рублей 00 копеек  основного долга, 24 840 рублей 22 копекк процентов за пользование кредитом, 117 830 рублей 77 копеек неустойки за просрочку возврата кредита, 7 161 рубля 73 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 11 369 рублей 42 копеек расходов по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Буйских Виталия Алексеевича.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
    Судья        Р.С. Шакиров