Решение от 15 апреля 2010 года №А28-2249/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-2249/2010
 
104/4
 
    г. Киров                   
 
    15 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-Строй»
 
    о взыскании 69 311 рублей 59 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Онучиной Н.А.,  по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/18,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 69 311 рублей 59 копеек, в том числе: 67 689 рублей 50 копеек задолженности по договору электроснабжения от 14.08.2006 № 030207 за декабрь 2009 г. и 1622 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 539, 544 и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 14.08.2006 № 030207(далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2006 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 приложения № 2 к договору истцом для оплаты электроэнергии за декабрь 2009 г. выставлено платежное требование от 11.01.2010 № 030207 (реестр переданных на инкассо расчетных документов от 08.12.2009 №2) и счет – фактура от 31.12.2009 № 1/26763 на сумму 82 689 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1.4. приложения № 2 к договору срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана истцом на основании двустороннего акта электропотребления от 31.12.2009, заверенного печатями организаций, по установленным тарифам (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6, справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию ноябре, декабре 2009 г.).
 
    В счет оплаты ответчиком перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 25.02.2010 № 000001).
 
    03.03.2010 истцом в адрес ООО «Полимер-Строй» направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в трехдневный срок с момента получения.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009 по 10.03.2010 в размере 1622 рубля 09 копеек.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт потребления электроэнергии в декабре 2009 г. подтверждается актами электропотребления и действиями ответчика по частичной оплате выставленных платежных документов. Объем и стоимость приобретенной энергии определены истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Полимер-Строй» 67 689 рублей 50 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истцом ответчику  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов соответствует законодательству, период взыскания обоснован условиями договора и подтвержден представленными доказательствами.
 
    На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика      1 622 рублей 09 копеек процентов суд признает подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 335 рублей 54 копейки. Размер государственной пошлины по иску составляет 2 772 рубля 46 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 772 рублей 46 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 67 689 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек задолженности, 1 622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 69 311 (шестьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 59 копеек, а также 2 772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.                      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 17.08.2009 № 5116.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева