Дата принятия: 10 декабря 2010г.
Номер документа: А28-2229/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№ А28-2229/2009
50/3-80
г. Киров
10 декабря 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2010 г.
Определение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2010 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о внесении изменений в реестр требований кредиторов
СПК (колхоз) «Подоплекинский»
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя–не явился, извещен надлежащим образом,
конкурсного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2009г. СПК (колхоз) «Подоплекинский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2009 по делу №А28-2229/2009-50/3-80 требование Федеральной налоговой службы России в сумме долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 746 764 рублей 29 копеек включено во вторую очередь реестра требований кредиторов СПК (колхоз) «Подоплекинский».
Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов СПК (колхоз) «Подоплекинский», в котором просит задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 746 764 рублей 29 копеек исключить из второй очереди должника и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором против удовлетворения заявления уполномоченного органа не возражает.
Заявление рассматривается на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает заявление ФНС России подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006№25«О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010№138«Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» установлено, что данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей.
В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу положений ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.
Согласно ч. 10 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Так как включение и исключение из реестра производится только по определению суда(статья 16 Закона о банкротстве), уполномоченный орган правомерно в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 27.04.2010№138«Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»обратился в суд с данным заявлением.
На основании изложенного заявление ФНС России подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 32, 60 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
исключить требование Федеральной налоговой службы в сумме долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 746 764 рублей 29 копеек из второй очереди реестра требований кредиторов СПК (колхоз) «Подоплекинский» и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов общества СПК (колхоз) «Подоплекинский».
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Киселева Т.В.
