Решение от 16 апреля 2010 года №А28-2204/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-2204/2010
 
73/21
 
 
    город Киров
 
    16 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ОКС ОЦМ»
 
    к закрытому акционерному обществу «Вятская проектно-строительная компания»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 11 305 рублей 08 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мутных А.Л., по доверенности от 05.04.2010
 
    от ответчика: Царегородцев В.Г., по доверенности от 16.04.2009
 
 
    установил
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ОКС ОЦМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Вятская проектно-строительная компания» задолженности по арендной плате в сумме 10 000 рублей 00 копеек по договору аренды от 31.08.2009 и пени за просрочку арендных платежей в сумме 1305 рублей 08 копеек.
 
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
 
    Из представленных материалов усматривается, что между истцом(Арендодатель) и ответчиком(Арендатор) заключен договор аренды от 31.08.2009, в соответствии с которым арендодатель обязуется представить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормально износа следующее имущество: шарнирно-панельные подмостки для производства каменных работ в количестве шесть штук (пункт 1.1 договора).
 
    Факт передачи имущества от арендодателя к арендатору подтверждается актом приема передачи.
 
    Срок аренды устанавливается по 31.08.2009 по 30.09.2009. Договор аренды пролонгируется на неопределенный срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за один день до истечения срока аренды не направит другой стороне письменное извещение о возврате имущества (пункт 2.1 договора).
 
    Арендная плата по настоящему договору на момент его заключения устанавливается в размере 20 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% за месяц (пункт 3.1 договора).
 
    Арендатор производит оплату ежемесячно, не позднее 01-го числа отчетного месяца (пункт 3.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора при неуплате арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно акту приема-передачи от 30.10.2009 арендатор возвратил имущество арендодателю.
 
    За период с 01.09.2009 по 30.10.2009 общая сумма арендной платы составила 40000 рублей 00 копеек, ответчиком перечислена арендная плата частично в размере 30000 рублей 00 копеек, задолженность на 04.03.2010 по уплате арендной платы ответчика перед истцом составляет 10000 рублей 00 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды от 31.08.2009, актом приема передачи и актом сверки расчетов.
 
    Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом ответчик не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен. Сроки оплаты истекли.
 
    Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, что наличие задолженности по арендной плате за пользование имуществом подтверждено документально, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании долга по аренде в размере 10 000 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    Согласно пункту 4.1 договора при неуплате арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Принимая во внимание, что факт просрочки внесения арендных платежей документально подтвержден, истец заявил требование об уплате пени в сумме 1305 руб. 08 коп.
 
    Суд считает, что на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ указанная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по уплате долга и потому суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 900 руб. 00 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    удовлетворить исковые требования и взыскать с закрытого акционерного общества «Вятская проектно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКС ОЦМ арендную плату в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и пени в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев