Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А28-2190/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http//kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-2190/2010
69/33
г. Киров
30 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта2010 года
В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Вихаревой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области
к администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области
о взыскании 203 рублей 33 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (далее по тексту – ответчик) в доход государства пени по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) за 4 квартал 2008 в сумме 203 рублей 33 копеек.
Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил, заявленные требования не оспорил.
Суд в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Ответчиком в налоговую инспекцию представлены: декларация по НДС за 4 квартал 2008 года и уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года. Согласно первоначальной налоговой декларации налогоплательщик должен уплатить 5549 рублей и доплатить по уточненной налоговой декларации 255 рублей НДС за 4 квартал 2008 года в срок не позднее 20.03.2009.
В нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока, НДС за 4 квартал 2008 года не был уплачен.
В соответствии со статьями 58, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате НДС начислены пени в сумме 203 рубля 33 копейки за период с 01.06.2009 по 02.09.2009.
Налоговый орган направил в адрес ответчика требование от 02.09.2009 №746 об уплате задолженности по пени по НДС за 4 квартал 2008 года.
Требование ответчиком не оспорено, в добровольном порядке задолженность перед бюджетом в полном объеме не погашена до настоящего времени.
В связи с тем, что требование ответчиком добровольно полностью не выполнено, заявитель на основании статей 31, 45, 46 НК РФ, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика пени по НДС за 4 квартал 2008 в сумме 203 рубля 33 копейки.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.03.2010 администрация муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области является действующим юридическим лицом.
В соответствии со статьей 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьями 23, 45 НК РФ.
Обязанность по уплате налога прекращается согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ уплатой налога налогоплательщиком.
Согласно статье 163 НК РФ налоговым периодом по НДС является квартал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Таким образом, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года подлежит уплате в общей сумме 5804 рубля не позднее 20.03.2009.
В нарушение указанных норм НДС за 4 квартал 2008 года ответчиком своевременно не уплачен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела следует, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме уплачен НДС за 4 квартал 2008 года.
За просрочку исполнения обязанности по уплате НДС за 4 квартал 2008 года ответчику начислены пени в сумме 203 рубля 33 копейки за период с 01.06.2009 по 02.09.2009 на задолженность по НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 5 804 рубля, (задолженность взыскана по решениям Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-12556/2009-374/23 в сумме 5549 рублей и по делу №А28-15377/2009-479/23 в сумме 255 рублей).
Требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату НДС соответствуют положениям статей 58, 75 НК РФ.
Поскольку требования налоговой инспекции о взыскании пени по НДС подтверждены материалами дела, обоснованы нормами действующего законодательства о налогах и сборах, расчет пени ответчиком не оспорен, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Заявитель в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области - удовлетворить: взыскать с администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (юридический адрес: 613641, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, ул. Красных Курсантов, 5) в доход государства пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 в сумме 203 (двести три) рубля 33 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.М. Вихарева
