Определение от 20 октября 2010 года №А28-2133/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о взыскании судебных расходов по делу
 
Дело№ А28-2133/2010
 
68/12
 
    г. Киров
 
    0 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении ею же протокола судебного заседания,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Альянс»
 
    о взыскании со Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области (ответчика) судебных расходов 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя–Карпова В.В., по доверенности от 29.03.2010,
 
    от ответчика–Митяниной И.Л., по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Альянс» (далее по тексту–заявитель, Общество, ООО ПКФ «Альянс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании со Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области (далее по тексту–ответчик)судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела№ А28-2133/2010 в судах первой и апелляционной инстанций, в размере 9 000 рублей 00 копеек.
 
    Представитель ответчика в письменном отзыве просит суд отказать в удовлетворении заявленного требования, полагая, что заявленная сумма издержек не отвечает требованиям разумности и обоснованности.
 
    При рассмотрении заявления суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области по делу№ А28-2133/2010, вступившим в законную силу 23.06.2010, были удовлетворены требования ООО ПКФ «Альянс»о признании недействительными постановлений от 01.02.2010 о взыскании исполнительского сбора по жалобе, поданной директором Общества 03.03.2010. Одновременно директор Общества выдал доверенность Полознику А.В. для подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя, ведения материалов и участия в судебном заседании по данному делу в Арбитражном суде Кировской области. Директор Общества и Полозник А.В. представляли интересы Общества в судебном заседании, состоявшемся 19.03.2010. В судебном заседании, состоявшемся 30.03.2010, в качестве представителя Общества был допущен к участию Карпов В.В. по доверенности, выданной ему 29.03.2010. В качестве представителя Общества Карпов В.В. принимал участие 21.06.2010 в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по рассмотрению жалобы на решение суда первой инстанции.
 
    27.08.2010 Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела№ А28-2133/2010, в сумме 9 000 руб. 00 коп., которые были уплачены по квитанции АП№ 000899 адвокату Карпову В.В. во исполнение заключенного 03.03.2010 соглашения об оказании юридической помощи. Согласно представленной в материалы дела квитанции от 23.07.2010 были оплачены: составление проекта заявления–000 рублей, участие в судебном заседании первой инстанции–000 рублей, участие в судебном заседании апелляционной инстанции–000 рублей.
 
    Суд, исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что заявленное Обществом требование о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят акт, взыскиваются со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, бремя доказывания разумных пределов размера и факта уплаты третьим лицам судебных расходов лежит на лице, требующем возмещения судебных издержек. Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов. 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что не располагает сведениями об объеме поручения, данным Обществом Полознику А.В. при выдаче последнему 03.03.2010 доверенности для подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя, ведения материалов и участия в судебном заседании по данному делу в Арбитражном суде Кировской области, и, соответственно, не располагает доказательствами, что Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой, проект которой был подготовлен адвокатом Карповым В.В. Представитель заявителя пояснил, что на протяжении длительного срока сотрудничает с Полозником В.В. и оказывает ему юридическую помощь по разным вопросам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКФ «Альянс»не представило доказательств, подтверждающих факт несения затрат в виде выплаты адвокату Карпову В.В. денежных средств за составление жалобы, которая была рассмотрена в рамках дела№ А28-2133/2010..
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования заявителя в части взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 6 000 рублей, выплаченных адвокату Карпову В.В. в связи с его участием в судебных заседаниях 30.03.2010 и 21.06.2010. 
 
    Доводы ответчика о том, что Слободской межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области не может исполнить судебный акт о взыскании с него судебных расходов, судом не принимаются, поскольку согласно«Списку получателей средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, лицевые счета которых открыты в Управлении Федерального казначейства по Кировской области и его Отделениях» ответчику открыт лицевой счет в Слободском отделении Управления Федерального казначейства по Кировской области. Соответственно, суд приходит к выводу, что исполнение данного судебного акта, включая соответствующие действия главного распорядителя бюджетных средств, может быть осуществлено в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Альянс» удовлетворить частично. 
 
    Взыскать со Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Альянс» судебные расходы в сумме 6 000(шесть тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист на взыскание судебных расходов. 
 
    
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный
 
    суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


 
    Судья                                                                Н.П. Хлюпина