Решение от 05 марта 2011 года №А28-213/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 213/2011
 
6/30
 
    г. Киров                   
 
    05 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ороновской Н.В. и протоколирования с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ОГРН 1054316577006)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 1084321000389)
 
    о взыскании 20 249 рублей 41 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Владимировой О.Г., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/16,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС» (далее - ответчик)  о взыскании  20 249 рублей 41 копейки, в том числе: 20 012 рублей 66 копеек задолженности по договору электроснабжения от 01.02.2010 № 354349 за период с сентября по декабрь 2010 г. и 236 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.10.2010 по 14.01.2011.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 7 679 рублей 68 копеек основного долга за период с ноября по декабрь 2010 г. и проценты в сумме 236 рублей 75 копеек.
 
    Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без возражения представителя истца, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.02.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор электроснабжения № 354349 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору (пункт 3.2. договора).
 
    В соответствии с пунктами  1.2., 1.3.  приложения № 2 к договору  не позднее 10-го месяца, следующего за расчетным, покупателю выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии (мощности) с учетом ранее выставленных платежных требований. Срок оплаты платежного требования на окончательный платеж – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2010 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1. договора).
 
    Для оплаты электроэнергии, потребленной в ноябре – декабре 2010 г., истцом ответчику  выставлены счета – фактуры от 30.11.2010 № 7/22403, от 31.12.2010 № 7/24357  на общую сумму 12 185 рублей 19 копеек.
 
    Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен на основании актов электропотребления от 30.11.2010, от 31.12.2010 по тарифам, установленным решением правления РСТ Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    Неисполнение в полном объеме обязательства по оплате выставленных счетов – фактур явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт исполнения истцом обязательства по поставке электроэнергии подтверждается актами электропотребления.
 
    Ответчик объем потребления электроэнергии в период с ноября по декабрь 2010 г. не оспорил, доказательств исполнения в полном объеме обязательства по оплате выставленных платежных документов не представил. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 7 679 рублей 68 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За нарушение установленного в пунктах 1.2., 1.3. приложения № 2 к договору срока исполнения обязательства по оплате истцом ответчику на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца за период с 19.10.2010 по 14.01.2011 составляет 236 рублей 75 копеек. Начало расчетного периода определено в соответствии с пунктом 1.3. приложения № 2 к договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2010 года.  Окончание расчетного периода – дата составления искового заявления. Расчет произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день обращения с иском.
 
    Расчет процентов соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 236 рублей 75 копеек процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в размере 2 200 рублей 00 копеек, в том числе 2 000 рублей 00 копеек государственная пошлина  (платежное поручение от 16.07.2010 № 7544) и 200 рублей 00 копеек плата за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (платежное поручение от 18.11.2010 № 12917), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС» (ОГРН 1084321000389)в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ОГРН 1054316577006) 7679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек задолженности, 236 (двести тридцать шесть) рублей 75 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.10.2010 по 14.01.2011, а также 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек судебных расходов; всего взыскать: 10 116 (десять тысяч сто шестнадцать) рублей 43 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов