Решение от 14 апреля 2010 года №А28-2129/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-2129/2010
 
92/13
 
 
    г. Киров
 
    14 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному предприятию «Светловское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 385 578 рублей 77 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иньковой Е.В. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/17,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному предприятию «Светловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 385 578 руб. 77 коп. по оплате электрической энергии за январь 2010 г. по договору электроснабжения от 15.01.2007 № 140618 (далее – договор электроснабжения, договор).
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В отзыве от 24.03.2010 № 69 на иск ответчик пояснил, что задолженность в размере 385 578 руб. 77 коп. признает в полном объеме.
 
    Как предусматривает часть 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец (по договору - «Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства подавать ответчику (по договору – «Абоненту») через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности до точки поставки, а последний – своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность в соответствии с порядком, предусмотренным в Приложении № 2 к настоящему договору (Порядок расчетов за электрическую энергию, далее – Порядок, Порядок расчетов).
 
    Пункт 1.2. Порядка расчетов предусматривает, что не позднее 23 числа расчетного месяца Абоненту выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом полученного авансового платежа.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования (пункт 1.3. Порядка).
 
    Датой оплаты согласно пункту 2 Порядка считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
    Истец во исполнение своих обязательств по договору электроснабжения в вышеназванный период поставлял ответчику электрическую энергию и выставил последнему счет-фактуру для оплаты.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, доказательств уплаты долга в суд не представил. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 385 578 руб. 77 коп.
 
    Исковые требования обоснованы нормами гражданского законодательства, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком.
 
    Суд на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным его удовлетворить на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.
 
    По заявлению истца в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) суд определением от 11.03.2010 произвел зачет государственной пошлины в размере 12 984 руб. 54 коп., уплаченной по платежному поручению от 15.04.2009 № 1861 (справка на возврат государственной пошлины от 29.05.2009, выдана по делу №  А28-5207/2009-190/4). По делу подлежала уплате государственная пошлина в размере               12 711 руб. 58 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 711 руб. 58 коп. должны быть отнесены на ответчика. Государственная пошлина в размере 273 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40. НК РФ как излишне уплаченная.
 
    Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины в силу следующего:
 
    В пункте 2 статьи 333.22. НК РФ суду предоставлено право уменьшить размер государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.
 
    Ответчики являются плательщиками государственной пошлины только в случае, предусмотренном в пункте 2 части 2 статьи 333.17. Кодекса, а именно, когда решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В данном случае ответчик не является плательщиком государственной пошлины, поскольку истец не освобожден от ее уплаты и государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления, дело разрешено не в пользу ответчика, следовательно, расходы истца по ее уплате должны быть возмещены последнему в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, а пункт 2 статьи 333.22. НК РФ не подлежит применению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального предприятия «Светловское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в размере 385 578 (триста восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 711 (двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 58 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 273 (двести семьдесят три) рубля 96 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский