Решение от 13 апреля 2010 года №А28-2122/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А28-2122/2010
 
90/11
 
    Резолютивная часть решения объявлена  8 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  13 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Кировской области
 
    к открытому акционерному  обществу «Верхнекамсклес»
 
 
    о взыскании 407 260,91 руб. задолженности по арендной плате и пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Мельниченко Е.Л., доверенность от 31.03.2010
 
    от ответчика –  Зяблецевой Е.С., доверенность от 30.03.2010
 
    установил:
 
 
    Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее – истец) обратился в  арбитражный суд с иском к открытому акционерному  обществу «Верхнекамсклес»
 
    (далее – ответчик, Общество)  о  взыскании задолженности по арендной плате в размере 366 926 руб. в соответствии с договором аренды  участков лесного фонда  от 24.09.2008 № 24-1 по срокам уплаты  15.07.2009 и 15.09.2009  и пени за несвоевременное внесение платежей  в размере 40 334,91 руб. за период с 05.05.2009 по 11.10.2009.
 
    Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика просит оставить без рассмотрения исковое заявление в части пени, начисленной на реестровую задолженность, образовавшуюся до момента введения в отношении Общества процедуры наблюдения, в остальной части согласен с суммой основного долга и начисленной на нее пени в размере  9 752,91руб.
 
    24.09.2008 Департамент лесного хозяйства Кировской области и открытое акционерное общество «Верхнекамсклес» заключили договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 24-1, площадь участка 9 831 га, местоположение: Кировская область, Верхнекамский район, Рудниковское лесничество, Рудниковское участковое лесничество, кварталы 102-104, 115-118, 128-131, 139-143, 145, 146; Заводское участковое лесничество, кварталы 153-156, 133, 134, 141, 145; условный номер 43-43-01/353/2008-373, учетная запись в государственном лесном реестре № 24.7-2008-05.
 
    Договор аренды лесного участка от 24.09.2008 № 24-1 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 11.12.2008 за регистрационным номером 43-43-01/397/2008-727.
 
    Факт передачи земельного участка от Арендодателя Арендатору подтверждается передаточным актом от  24.09.2008.
 
    Пунктом 5 договора аренды от 24.09.2008 стороны установили, что арендная плата на момент подписания договора составляет 1 298 350 руб. в год, взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению согласно пункту 7 договора, в котором предусмотрено, что  размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов. В этом случае Арендодатель направляет Арендатору заказным письмом с уведомлением либо вручает ему под роспись уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения, размера и расчета арендной платы), которое является неотъемлемой частью настоящего договора и обязательным для Арендатора.
 
    12.02.2009 истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении размера арендной платы по договору от 24.09.2008 № 24-1 с приложением расчета арендной платы, согласно которым с 01.01.2009 размер арендной платы составляет 1 467 700 рублей в год.
 
    Согласно пункту 6 договора от 24.09.2008 арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области 05.05.2009 по делу № А28-4510/2009 108/6 в отношении ОАО «Верхнекамсклес» введена процедура банкротства – наблюдение, определением от 21.12.2009 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9242/2009-283/16 от 10.11.2009, вступившим в законную силу  12.10.2009 (постановление Второго арбитражного апелляционного суда) договор между сторонами расторгнут.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в 2009 году Арендатором не внесена арендная плата по следующим срокам: 15 июля и 15 сентября.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В статье  94 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы оговорен в статье  73 Лесного кодекса РФ.  Согласно статье 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.            
 
    В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленумы Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке. Денежные обязательства у ответчика по оплате за аренду участков лесного фонда, возникшие по срокам – 15.07.2009 и 15.09.2009, то есть после обращения с заявлением о признании должника банкротом и в период процедуры наблюдения, относятся к текущим платежам.
 
    Следовательно, обязательства  по внесению арендной платы по срокам уплаты  15.07.2009 и 15.09.2009 (до момента расторжения договора)  относятся к текущим и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 366 926  руб.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    В соответствии с пунктом 13 договора истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент исполнения обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате за период с 05.05.2009 (дата введения наблюдения)  по 11.10.2009 в размере  40 334,91  руб.
 
    Размер исчисленной истцом пени соответствует периоду просрочки и сумме задолженности.
 
    Вместе с тем судом установлено, и подтверждается истцом в судебном заседании (протокол судебного заседания от 08.04.2010), что взыскиваемые пени начислены, в том числе и на задолженность, возникшую на момент введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении пени, начисленной на задолженность, возникшую до вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения, следует оставить без рассмотрения согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В части взыскания пени, начисленной на текущую задолженность по срокам 15.07.2009 и 15.09.2009 в размере 9 752,91 руб. за период с 16.07.2009 по  11.10.2009, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    В связи с тем, что ответчик является банкротом, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса суд уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1000 рублей.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 148, 167-170,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    требование Департамента лесного хозяйства Кировской области  удовлетворить: взыскать с открытого акционерного  общества «Верхнекамсклес»
 
    задолженность по арендной плате в размере 366 926 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе 215343 (двести пятнадцать тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек - в федеральный бюджет, 151 583 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек – в областной бюджет,  9 752, (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 91 копейка пени,
 
    а также в доход федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек государственной пошлины.            
 
    В остальной части исковые требования Департамента лесного хозяйства Кировской области оставить без рассмотрения.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        С.А.Двинских