Решение от 12 апреля 2010 года №А28-2104/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-2104/2010
 
98/4
 
    г. Киров                   
 
    12 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Айс-сервис"­
 
    о взыскании 4487 рублей 24 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мышкина С.В., по доверенности от 30.12.2008 № 60,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Айс-сервис» (далее - ответчик) о взыскании 4487 рублей 24 копеек  задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 17.02.2004 № 41-2041, в том числе: 4104 рубля 74 копейки основного долга за период ноябрь – декабрь 2009 г. и 382 рубля 50 копеек пени за период с 11.12.2009 по 03.03.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 17.02.2004 № 41-2041 (далее - договор), по условиям которого истец (предприятие) обязуется обеспечивать ответчика (абонента) питьевой водой из системы водоснабжения предприятия и принимать сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и услуги по водоотведению.
 
    В соответствии с пунктом 4.5. договора окончательный расчет за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению  производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет – фактуру, выставляемую предприятием.
 
    Договор действует с 01.03.2004 по 31.12.2004 и считается в силу пункта 7.4. ежегодно пролонгированным на тех же условиях и тот же срок при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за период ноябрь – декабрь 2009 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 23.11.2009 № 38408, от 21.12.2009 № 42054  на общую сумму 8604 рубля 74 копейки.
 
    Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с пунктом 4.1. договора по установленным на спорный период тарифам (постановление главы администрации г. Кирова от 27.11.2008 № 4726-П).
 
    Как следует из расчета истца, ответчик произвел частичную оплату счета – фактуры от 23.11.2009 на сумму 4500 рублей 00 копеек.
 
    12.02.2010 истцом в адрес ООО «Айс-сервис» направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить пени в семидневный срок  со дня получения претензии.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «Кировские коммунальные системы» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.12.2009 по 03.03.2010 в размере 382 рублей 50 копеек, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.2. договора, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг основано на заключенном между сторонами договоре.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в ноябре – декабре 2009 г. ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора, размер задолженности обоснован представленными документами.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Айс-сервис» 4104 рублей 74 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение договорных обязательств истцом ответчику начислены пени.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком. Сумма пени является соразмерной и обоснованной.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Айс-сервис» 382 рублей 50 копеек суд признает подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айс-сервис» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» 4104 (четыре тысячи сто четыре) рубля 74 копейки задолженности, 382 (триста восемьдесят два) рубля 50 копеек пени, всего: 4487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 24 копейки, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.          
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева