Определение от 28 октября 2010 года №А28-2083/2010

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102 
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов по делу 
 
 
Дело№ А28-2083/2010
 
36/32
 
    город Киров
 
    28 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2010 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 28 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р. 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Зонова Николая Георгиевича
 
    о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Интерторг»
 
    1 000 рублей 00 копеек судебных расходов,
 
 
    в рамках дела№ А28-2083/2010-36/32
 
    по иску индивидуального предпринимателя Зонова Николая Георгиевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Интерторг»
 
    о взыскании 4 635 рублей 05 копеек,
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Зонов Николай Георгиевич(далее– истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Интерторг» о взыскании долга в сумме 4 391 рубля 40 копеек за оказанные услуги по техническому обслуживанию и мойке автотранспорта по договору от 20.04.2008№ 135 и 243 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Решением от 06.05.2010 с общества с ограниченной ответственностью«Интерторг» в пользу индивидуального предпринимателя Зонова Николая Георгиевича взыскано 4 391(четыре тысячи триста девяносто один) рубль 40 копеек долга, 243(двести сорок три) рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 2 000(две тысячи) рублей 00 копеек.
 
 
     04.10.2010 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении за счёт ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей 00 копеек.
 
     Истец не явился в судебное заседание, доводы изложены в заявлении.
 
     Ответчик не представил письменный отзыв на данное заявление; не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
     На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
     Требования истца основаны на положениях статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что при рассмотрении настоящего дела ИП Зонов Н.Г. понес расходы на оплату услуг представителя. 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 
 
    20.04.2010 между Уцыка Светланой Игоревной(далее - Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Зоновым Николаем Георгиевичем(далее– Заказчик) заключено соглашение об оказании юридической помощи(далее - соглашение), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство представлять в арбитражном суде интересы индивидуального предпринимателя в споре с ООО«Интерторг» по взысканию задолженности по договору от 28.04.2008№ 135, в том числе: участие в судебных заседаниях, составление документов правового характера(претензионные и исковые заявления, возражения на них, жалобы на решения суда, возражения на жалобы и другие документы)  (далее– услуги), а Заказчик обязался принять и своевременно оплатить услуги(пункты 1.1, 2.1, 2.2 соглашения).
 
     Стоимость услуг, а также порядок и сроки оплаты определены Исполнителем и Заказчиком в соглашении следующим образом(раздел 3 соглашения): 1 000 рублей 00 копеек при подписании соглашения любым, не противоречащим закону способом.
 
     Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств(пункт 5.1 соглашения).
 
     Исполнителем в рамках настоящего дела Заказчику оказаны следующие услуги по соглашению от 20.04.2010: составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании 25.03.2010 и участие в судебном заседании первой инстанции 06.05.2010.
 
     Факт оказания Исполнителем услуг и принятия их Заказчиком по соглашению от 20.04.2010 подтверждается Заказчиком, претензии Заказчика по объёму, качеству и срокам оказанных услуг в рамках настоящего дела отсутствуют.
 
     Заказчиком произведена оплата оказанных услуг по расходному кассовому ордеру от 20.04.2010 в размере 1 000 рублей 00 копеек непосредственно Уцыка Светлане Игоревне. 
 
    Истец в счёт возмещения понесённых им судебных расходов на оплату услуг представителя просит взыскать с ответчика по делу 1 000 рублей 00 копеек.
 
     Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к следующим выводам.
 
     Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность вынесения судом определения для разрешения вопроса о судебных расходах.
 
     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом(статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей).
 
     В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
     Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах.
 
     При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
     Принимая во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем истца при рассмотрении дела№ А28-2083/2010-36/32 в суде первой инстанции, характер и предмет спора, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая, что размер и факт выплаты судебных расходов документально подтвержден, суд считает возможным удовлетворить требование истца в размере 1 000 рублей 00 копеек.
 
     Возражений и контррасчета по заявленному требованию ответчиком по делу не представлено, доводов о чрезмерности размера понесенных истцом судебных расходов ответчиком по делу не заявлено.
 
     Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Интерторг» в пользу индивидуального предпринимателя Зонова Николая Георгиевича 1 000(одна тысяча) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            Е.Р. Зведер