Решение от 13 апреля 2010 года №А28-2081/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-2081/2010
 
90/4
 
    г. Киров                   
 
    13 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ»
 
    о взыскании 48 086 рублей 40 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хориковой О.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/14,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - ответчик) о взыскании 48 086 рублей 40 копеек  задолженности по договору электроснабжения от 12.02.2008 № 510500, в том числе: 47 890 рублей 46 копеек основного долга и 195 рублей 94 копейки пени.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 25 585 рублей 13 копеек основного долга и 310 рублей 10 копеек пени.
 
    Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 12.02.2008 № 510500 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: не позднее 1-го числа расчетного месяца гарантирующий поставщик выставляет платежное требование в размере 50% стоимости договорного объема (пункт 1.1. приложения № 2 к договору). Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, покупателю выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленных платежных требований (пункт 1.2. приложения № 2 к договору). Срок оплаты платежных требований – 5 рабочих дней, не считая дня поступления платежного требования в банк (пункт 1.3.).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон.
 
    В соответствии с условиями договора истцом на инкассо выставлены платежные требования за январь 2010 г. (от 31.12.2009 № 72, от 15.02.2010 № 9).
 
    Для окончательного расчета за потребленную в январе 2010 г. электроэнергию истцом ответчику выставлена счет - фактура на сумму 47 890 рублей 46 копеек.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана истцом на основании двустороннего акта электропотребления от 31.01.2010, заверенного печатями сторон, по установленным тарифам (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2).
 
    17.02.2010, 26.02.2010 истцом в адрес ООО «СОЮЗ» направлялись претензии с требованием погасить задолженность за январь 2010 г. и уплатить пени.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика помимо 25 585 рублей 13 копеек основного долга, пени за период  с 25.02.2010 по 08.04.2010 в размере 310 рублей 10 копеек, рассчитанные в соответствии с пунктом 4 приложения № 2 к договору.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт потребления ответчиком электроэнергии в январе 2010 г. подтверждается актом электропотребления. Объем и стоимость приобретенной энергии определены истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 25 585 рублей 13 копеек задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение договорных обязательств истцом ответчику начислены пени.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспорен ответчиком. Сумма пени является соразмерной и обоснованной.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «СОЮЗ» 310 рублей 10 копеек пени суд признает подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3516 рублей 56 копеек. В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения суммы иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. 1516 рублей 56 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 25 585 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек задолженности, 310 (триста десять) рублей 10 копеек пени, всего: 25 895 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 23 копейки, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 56 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 15.07.2009 № 4131.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева