Решение от 13 апреля 2010 года №А28-2080/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-2080/2010
 
89/4
 
    г. Киров                   
 
    13 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис»
 
    о взыскании 405 633 рублей 58 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хориковой О.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/14,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» (далее - ответчик) о взыскании 405 633 рублей 58 копеек задолженности по договору электроснабжения от 12.10.2006 № 510397, в том числе: 402 843 рубля 85 копеек основного долга и 2789 рублей 73 копейки пени.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 546 и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 92 243 рубля 85 копеек задолженности по счет – фактуре от 31.01.2010 и 5126 рублей 55 копеек пени.
 
    Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 12.10.2006 № 510397 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктами 1.1. – 1.3. приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: не позднее 10-го числа текущего месяца гарантирующий поставщик выставляет платежное требование в размере 100% стоимости установленного договором объема электропотребления. Не позднее 22-го числа текущего месяца, гарантирующий поставщик  выставляет платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученного авансового платежа. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня его поступления в банк.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2006 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно условиям договора истцом на инкассо выставлены платежные требования за январь 2010 г. (реестры от 14.01.2010, 19.01.2010, 12.02.2010). 19.01.2010 ответчик отказался от акцепта платежных требований по причине несогласия с суммой.
 
    Для окончательного расчета за электроэнергию за январь 2010 г. ответчику выставлена счет – фактура от 31.01.2010 № 8/905 на сумму 402 843 рубля 85 копеек.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана истцом на основании двустороннего акта электропотребления от 31.01.2010, заверенного печатями сторон, по установленным тарифам (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в январе 2010 г.).
 
    17.02.2010, 26.02.2010 истцом в адрес ООО «Корпорация «Мегаполис» направлялись претензии с требованием погасить задолженность и уплатить пени.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    На день вынесения решения помимо 92 243 рублей 85 копеек основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за период с 20.01.2010 по 08.04.2010 в размере 5126 рублей 55 копеек, рассчитанные в соответствии с пунктом 4 приложения № 2 к договору.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт потребления ответчиком электроэнергии в январе 2010 г. подтверждается актами электропотребления. Объем и стоимость приобретенной энергии определены истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Корпорация «Мегаполис» 92 243 рублей 85 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение договорного обязательства по оплате истцом ответчику согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени. Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспаривается ответчиком. Сумма пени является соразмерной и обоснованной.
 
    При данных обстоятельствах требование о взыскании с ООО «Корпорация «Мегаполис» 5126 рублей 55 копеек пени суд признает подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 152 рублей 16 копеек. В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая уменьшение суммы исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 рублей 82 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. 10 257 рублей 34 копейки государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 92 243 (девяносто две тысячи двести сорок три) рубля 85 копеек задолженности, 5126 (пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 55 копеек пени, всего: 97 370 (девяносто семь тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек, а также 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 257 (десять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 34 копейки, излишне уплаченную платежным поручением от 13.04.2009 № 001783.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева