Решение от 15 апреля 2010 года №А28-2072/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-2072/2010
 
21/5
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мацкевич Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Вятка-ЦУМ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж»
 
    о взыскании 19 411 руб. 91 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Устюговой Ольги Петровны, представителя по доверенности от 25.03.2010;
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Вятка-ЦУМ» (далее по тексту – истец, ЗАО «Вятка-ЦУМ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж» (далее по тексту – ответчик, ООО «Вернисаж») задолженности по арендной плате за период с 05.11.2009 по 31.12.2009 в сумме 18 666 руб. 58 коп. и пени в сумме 804 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, дополнительно представила расчет пени на сумму 745 рублей 33 копейки.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд принимает уточнение размера исковых требований в части пени.
 
    Ответчик, который считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, мотивированный отзыв на заявление не представил, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и при непредставлении отзыва на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 05.11.2009 № 49 (далее по тексту – договор) ЗАО «Вятка-ЦУМ» сдало в аренду ООО «Вернисаж» часть нежилого помещения площадью 2 квадратных метра, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 77. Арендованное помещение передано ответчику в момент подписания договора, который одновременно является актом приема-передачи. Договор заключен на срок с 05.11.2009 по 30.09.2010. Размер ежемесячной арендной платы определен пунктом 3.1 договора в сумме 10000 руб. 00 коп. В соответствии с разделом 3.2 договора ответчик обязан ежемесячно вносить арендную плату до 5-го числа текущего месяца.
 
    Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом, условия, порядок и сроки внесения которой определены договором.
 
    Как видно из представленных документов, ответчик нарушал сроки и размеры внесения арендных платежей, вследствие чего за период с 05.11.2009 по 31.12.2009 за ним образовалась задолженность в сумме 18666 руб. 58 коп.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    Согласно пункту 4.4 договора за нарушение сроков внесения арендных платежей начисляется пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Из представленного истцом уточненного расчета следует, что пени за период с 05.11.2009 по 31.12.2009 составляет 745 руб. 33 коп.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования соответствуют действующему законодательству, подтверждены представленными в дело документами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 тысяч рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вернисаж»в пользу закрытого акционерного общества «Вятка-ЦУМ» 18666 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 58 копеек задолженности по арендной плате и 745 (семьсот сорок пять) рублей 33 копейки пени,
 
    а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А. Мацкевич