Решение от 05 апреля 2010 года №А28-207/2010

Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А28-207/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-207/2010
 
5/1
 
    г. Киров
 
    05 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Межрегиональной общественной организации «Федерация футбола «Золотое кольцо»
 
    к Автономной некоммерческой организации Футбольный клуб «Динамо» 
 
    о взыскании 146 787 рублей 42 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Кошель А.В., по доверенности от 25.03.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Межрегиональная общественная организация «Федерация футбола «Золотое кольцо» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации Футбольный клуб «Динамо» (далее – ответчик) о взыскании 146 787 рублей 42 копеек, в том числе 124 750 рублей                    00 копеек задолженности по договору от 10.01.2008 и 22 037 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2008 по 23.12.2009.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между сторонами 10.01.2008 заключен договор об участии команды ФК «Динамо» г. Киров в Первенстве и розыгрыше Кубка МОО «Федерация футбола «Золотое Кольцо» по футболу среди команд любительских футбольных клубов в 2008 году, предметом которого является совместная организация и проведение Первенства и розыгрыша Кубка МФФ «Золотое кольцо» в 2008 году.
 
    Обязательства истца по организации и проведении соревнований определены в пункте 2.1. договоре, обязательства ответчика по оплате участия команды в Первенстве и розыгрыше установлены пунктом 2.2. договора.
 
    Истцом были оказаны услуги на сумму 199 750 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными доказательствами (заявочными листами от 15.04.2008 и от 16.07.2008, дозаявочным листом от 16.07.2008; календарем розыгрыша Кубка МФФ, утвержденным 27.03.2008, и календарем Первенства и Розыгрыша Кубка МФФ, утвержденным 18.04.2008, планом работы судейского комитете МФФ на 2007-2008 год, протоколами соревнований), и выставлены к оплате счета № 61 от 04.03.2008 и № 62 от 04.03.2008 на сумму 199 750 рублей                00 копеек.
 
    Ответчик оплатил оказанные услуги частично платежными поручениями № 141 от 04.06.2008, № 169 от 02.07.2008, № 198 от 12.08.2008 на сумму 75 000 рублей                 00 копеек, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 124 750 рублей 00 копеек.
 
    В адрес ответчика были направлены письма № 248 от 25.04.2008 и № 332 от 30.11.2009 с предложением погасить оставшуюся задолженность, оставленное ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, и квалифицируя возникшие между сторонами правоотношения оказанием услуг, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет                 124 750 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг суду не представлены.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты за оказанные услуги в полном объеме не представлены, то исковые требования о взыскании 124 750 рублей                  00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 10.01.2008, и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 037 рублей 42 копеек за период с 11.02.2008 по 23.12.2009.
 
    Проверив обоснованность предъявленного требования о взыскании процентов и правильность произведенного расчета процентов в размере 22 037 рублей 42 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, суд установил, что подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 21 763 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: за период просрочки с 11.02.08 по 03.06.08 – 3287 рублей 59 копеек, с 05.06.08 по 02.07.08 – 457 рублей 77 копеек, с 03.07.08 по 23.12.09 – 3949 рублей 31 копейка, с 24.05.08 по 11.08.08 – 2383 рубля 33 копейки, с 12.08.08 по 23.12.09 – 11 685 рублей 00 копеек. В остальной части заявленных процентов истцу отказать.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4435 рублей 75 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Автономной некоммерческой организации Футбольный клуб «Динамо» в пользу Межрегиональной общественной организации «Федерация футбола «Золотое кольцо» задолженность в сумме 124 750 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и 21 763 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек процентов, всего: 146  513 (сто сорок шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 26 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.Б. Савельев 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать