Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А28-2043/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-2043/2010
74/14
г. Киров
16 марта 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чернигиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Демьянка»
к Слободскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Кировской области
об уменьшении исполнительского сбора
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Янтальцевой Т.В. по доверенности от 02.02.2010 № 11,
от ответчика: Лукьянова О.А. по доверенности от 11.01.2010 № 6;
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Демьянка» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в суд с требованием об уменьшении на одну четверть исполнительского сбора от размера, установленного постановлением от 17.02.2010 судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/32/4138/5/2009. При этом ссылается на затруднительное материальное положение, наличие значительной дебиторской задолженности населения по коммунальным платежам, указывает, что Предприятие является муниципальным, оказывает услуги в сфере ЖКХ, задолженность по исполнительному производству полностью погашена.
Ответчик с доводами заявителя не согласен. В представленном отзыве на заявление считает, что у должника имелась реальная возможность исполнить исполнительный документ. В удовлетворении заявления просит отказать.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее.
23.11.2009 на основании исполнительного листа № 000765231 от 16.11.2009, выданного Арбитражным судом Кировской области, судебным приставом-исполнителем Слободского межрайонного отдела судебных приставовУФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному с присвоением регистрационного № 33/32/36096/9/2009 в отношении должника МУП «Управляющая компания «Демьянка» о взыскании в пользу ООО «Коммунальщик» 964 541,86 руб.; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней.
Исполнительный документ в установленный в нем срок Предприятием добровольно не исполнен, в результате чего 17.02.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 руб., что с учетом суммы взыскания составляет – 67 517,93 руб.
В связи с невозможностью уплатить указанную сумму, заявитель обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.
Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – семь процентов. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 правоприменитель наделен полномочием по определению размера санкции, а также установлению оснований для ее взыскания.
В силу части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства тяжелого имущественного положения должника, а также погашение задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на одну четверть размера подлежавшего взысканию по исполнительному производству № 33/32/4138/5/2009 исполнительского сбора.
Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставовУФССП РФ по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от 17.02.2010 по исполнительному производству № 33/32/4138/5/2009 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 50 638,45 руб.
Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника – муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Демьянка», ОГРН 1084329000117, юридический адрес: Кировская область, г. Слободской, ул. Советская, 74, по исполнительному производству № 33/32/4138/5/2009, до 50 638,45 руб. (пятьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь руб. 45 коп.).
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Т.В. Чернигина