Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А28-20220/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-20220/2009
524/1
г. Киров
26 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б..
при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Кобра»
о взыскании 21 793 рублей 80 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Кузнецова А.В., по доверенности,
от ответчика – не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (далее – истец) предъявило в Арбитражный суд Кировской области иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кобра» (далее – ответчик) 21 793 рублей 80 копеек, в том числе 21 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и 793 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.08.2009 по 17.12.2009.
В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за период с 17.08.2009 по 21.01.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75%, в сумме 791 рубль 15 копеек, в остальной части на иске настаивает. На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает указанное уточнение иска, дело рассматривается по уточненным требованиям.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ, отзыв не представил.
Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее:
Истец на основании договора-заявки от 1.07.2009, заключенного с ответчиком, осуществил перевозку груза по маршруту Киров-Ухта, указанному в заявке ответчика.
По условиям договора-заявки сумма оплаты по договору составляет 21 000 рублей, срок оплаты в течение 10 банковских дней по ТТН.
Истец обязательства по договору исполнил, оказал услуги по перевозке на основании вышеуказанного договора-заявки ответчика, что подтверждается товарно-транспортной накладной, путевым листом №68 и ответчиком не оспорено.
Претензий по исполнению договора ответчиком не представлено.
В нарушение вышеуказанного договора ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате стоимости фактически оказанных услуг, в связи с чем истец направлял в адрес ответчика претензию от 1.12.2009, оставленную без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что основание и размер истцом задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 310, 784, 790 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением установленных договорами сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых согласно расчету истца (с учетом уточнения) составилаза период с 17.08.2009 по 21.01.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75%, в сумме 791 рубль 15 копеек.
Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует условиям закона, периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком по существу не оспорен, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 791 рубль 15 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 871 рубль 65 копеек подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с уменьшением размера требований истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 10 копеек, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кобра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 791 (семьсот девяносто один) рубль 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 871 (восемьсот семьдесят один) рубль 65 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 копеек. Выдать справку на возврат.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.Б. Савельев
