Решение от 03 марта 2010 года №А28-20192/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А28-20192/2009
 
579/28
 
    г. Киров
 
    03 марта 2010 года              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Шабалинского района Кировской области»
 
    к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Ивановне
 
    о взыскании 4 942 рублей 05 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика –  не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Шабалинскому району Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Ивановне (далее – ответчик) о взыскании 4 942 руб. 05 коп. задолженности по договору от 01.11.2006 № 41 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны.
 
    Ответчик в судебное заседание суда не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Из представленных материалов усматривается следующее: между истцом и ответчиком 01.11.2006 заключён договор № 41 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны с дополнительным соглашением от 19.12.2007 (далее – договор от 01.11.2006 № 41), где в пункте 1.1 стороны предусмотрели, что Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по организации и обеспечению охраны находящихся на объекте товарно-материальных ценностей и денежных средств Заказчика с помощью комплекса технических средств охраны – системы охранной сигнализации, установленных на объекте, и выведенных на пункт централизованного наблюдения Исполнителя.
 
    Оплата услуг, оказываемых Исполнителем (истцом), производится Заказчиком (ответчиком) ежемесячно на условиях предварительной оплаты до начала месяца, в котором оказываются услуги по охране. Стоимость услуг устанавливается в приложении № 1 к договору (пункты 6.1 и 6.2 договора от 01.11.2006 № 41).
 
    В период с 01.01.2009 по 31.12.2009 истец оказал ответчику услуги по организации охраны на общую сумму 19 768 руб. 20 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 4 942 руб. 05 коп. за оказанные услуги по договору от 01.11.2006 № 41. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 4 942 руб. 05 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    Существование задолженности в сумме 4 942 руб. 05 коп. дополнительно подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанным сторонами.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 4 942 руб. 05 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Ивановны (ИНН 433700027331) в пользу государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Шабалинскому району Кировской области» 4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 05 копеек долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Ивановны (ИНН 433700027331) 500 (пятьсот) рублей 00 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.Ю. Прозорова