Решение от 10 марта 2010 года №А28-20162/2009

Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А28-20162/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-20162/2009
 
684/12
 
    г. Киров
 
    10 марта 2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хлюпиной Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском  районе Кировской области
    к ООО «Верхобыстрица»
 
    о взыскании недоимки и пени за 9 месяцев 2009 в сумме 161 502 руб. 49 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Коробова В.В., по доверенности от 5.02.2010;
 
    от ответчика – Медведковой А.П. по доверенности от 10.03.2010
 
 
    установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Куменском  районе Кировской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с ООО «Верхобыстрица» (далее по тексту – ответчик, страхователь) задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2009 в сумме 156 906 руб. 87 коп. и пени в сумме 4595 руб. 62 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении требований.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не оспаривает, просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ (далее – Закон) ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов  в соответствии со статьей 14 Закона.
 
    Указанная обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 9 месяцев 2009 ответчиком не исполнена, что подтверждается представленными заявителем Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестром поступления платежей.
 
    Направленное в адрес страхователя требование УПФР от 23.11.2009 №86 об уплате недоимки и пени за 9 месяцев 2009 в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    Учитывая, что  требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 156 906 руб. 87 коп. подтверждены документально, ответчиком не оспорены, соответствуют действующему законодательству, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается  пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки и которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    По представленному заявителем расчету сумма пени, подлежащая взысканию в соответствии со статьей 26 Закона за период с 13.11.2009 по 23.11.2009 за несвоевременную уплату страховых взносов за 9 месяцев 2009 составляет 547 руб. 13 коп., из них 394 руб. 33 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 152 руб. 80 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Заявителем также представлен расчет пени, начисленной на недоимку предыдущих периодов в сумме 4 048 руб. 51 коп., из них 3 097 руб. 45 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 951 руб. 06 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Учитывая, что факт неуплаты в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ установлен судом, требования заявителя о взыскании пени в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.17, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета. На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1 000 руб. 00 коп. в связи с подтвержденным материалами дела тяжелым финансовым положением ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхобыстрица» (ОГРН 1024300836328, юридический адрес: 613415 Кировская область, Куменский район, с. Верхобыстрица)в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  9 месяцев 2009 год и пени за несвоевременную уплату в сумме 161 502 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот два) руб. 49 коп., в том числе: 
 
    - 156 906 руб. 87 коп. - недоимки по страховым взносам, из них 113 085 руб. 87 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 43 821 руб. 00 коп. на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    -  4 595 коп. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату, из них 3 491 руб. 77 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 1103 руб. 85 коп. на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.П. Хлюпина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать