Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А28-20045/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http //.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А 28- 20045/2009
621/17
г. Киров
04 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «СПУТНИК»
к Открытому акционерному обществу «Российской страховое народное общество «РОСНО»
о взыскании 41 695 рублей 23 копеек
при участии в процессе:
от истца – Салеховой Д.С.– по доверенности от 02.11.2009,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен к Открытому акционерному обществу «Российской страховое народное общество «РОСНО» (в дальнейшем – ответчик) о взыскании 41 695 рублей 23 копеек страхового возмещения и 2 500 рублей расходов на проведение независимой экспертизы.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 25.07.2009 на ул. Московская г. Кирова произошло ДТП с участием автомашины CHEVROLETAVEOгосударственный номер У 194 МВ 43, застрахованной в страховой компании ОАО «Российской страховое народное общество «РОСНО», страховой полис серии ААА № 445660417 и автомобиля ВАЗ-31105, государственный номер Н 448 ЕС 43, застрахованного в страховой компании «Росгосстрах-Поволжье», страховой полис серии ААА № 135686350.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Пузырев А.Ю., управляющий автомобилем CHEVROLETAVEO, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2009 и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2009.
27.10.2009 истец обратился к «АвтоГазЦентр» с целью проведения ремонтных работ поврежденного автомобиля.
Стоимость ремонтных работ, в том числе стоимость автозапчастей, составила 54 509 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными документами: счетом-фактурой от 27.10.2009 № 004470/АГЦ, счетом-фактурой от 27.10.2009 № 004471/АГЦ и счетом-фактурой от 27.10.2009 № 1495 на общую сумму 54 509 рублей 40 копеек (в том числе 26 014 рублей 40 копеек за выполненные работы по ремонту автомобиля).
03.11.2009 ответчик перечислил в адрес истца страховое возмещение в сумме 12 814 рублей 17 копеек.
В соответствии с экспертным заключением от 08.10.2009 № 1446, произведенным Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составляет 47 204 рубля 70 копеек без учета износа. С учетом износа ущерб составляет 32 618 рублей 10 копеек.
Истец обратился к ответчику, как страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере стоимости произведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Отказ страховой компании в возмещении указанных расходов явился основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В статье 1064 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.
Затраченные истцом на ремонт суммы меньше, чем размер восстановительного ремонта, определенного экспертной организацией, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом выплаченной суммы (12814 рублей 17 копеек), составляет 41 695 рублей 23 копейки и взыскивается с ответчика.
В судебное заседание истец представил платежное поручение от 23.11.2009 № 634 об оплате произведенной ООО «Экспертное бюро» экспертизы в сумме 2 500 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российской страховое народное общество «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «СПУТНИК» 41 695 рублей 23 копейки стоимости восстановительного ремонта, 2 500 рублей 00 копеек стоимости экспертизы и в доход федерального бюджета 1 767 рублей 81 копейку государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
