Решение от 19 февраля 2010 года №А28-20043/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 20043/2009
 
601/9
 
    г. Киров
 
    19 февраля 2010                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  11 февраля 2010
 
    Решение изготовлено в полном объеме  19 февраля 2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Грудцына Владимира Александровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 220 892 рублей 84 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Посаженникова С.В., по доверенности от 02.04.2009;
 
    от ответчика: Савостиной А.А. по доверенности от 16.01.2010
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Грудцын Владимир Александрович (далее – истец, ИП Грудцын Владимир Александрович) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 220 892 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 28.01.2010 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах – Поволжье» - на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах».
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-5700/2009-124/32 от 27.08.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – «Управление по Кировской области» в пользу индивидуального предпринимателя Грудцына Владимира Александровича  было взыскано 1 874 013 рублей 66 копеек ущерба, а также  120 000  рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов. Данная сумма была перечислена ответчиком 09.11.2009, то есть спустя более месяца со дня вступления решения в законную силу. В связи с длительным периодом просрочки и уклонением ответчика в течение всего периода просрочки от добровольного исполнения обязательств оплаты, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.11.2008 по 09.11.2009 в сумме 220  892 рублей 84 копеек.
 
    Ответчик исковые требования не признает, отзыв на иск не представил.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, судом установлено следующее:
 
    Между ИП Грудцыным Владимиром Александровичем (страхователь) и ООО «Росгосстрах – Поволжье» (страховщик) 09.04.2008 был заключен договор страхования имущества (полис № Д-44307180-4-2-000062-08). Стороны определили, что договор заключен на основании Правил страхования имущества от огня  и других опасностей от 29.04.2005 № 136 (далее – Правила).
 
    01.08.2008 в связи с пожаром, произошедшим в деревообрабатывающем цехе (литер П), истец направил заявление ответчику о данном событии.
 
    ИП Грудцын Владимир Александрович 21.10.2008 представил ответчику документы по восстановлению имущества на сумму 4 041 053 рублей 93 копеек (опись документов от 21.10.2008). Согласно пункту 9.9. Правил действия по выплате страхового возмещения производятся в течение 15 рабочих дней после получения всех документов.
 
    Однако в нарушении данной нормы ООО «РГС – Поволжье» выплатило частично  страховое возмещение: 22.10.2008 в сумме 1 444 602 рублей, 12.01.2009 в сумме 241 127 рублей 43 копейки, 11.03.2009 в сумме 357 771 рублей 19 копеек.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-5700/2009-124/32 от 27.08.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – «Управление по Кировской области» в пользу индивидуального предпринимателя Грудцына Владимира Александровича  было взыскано 1 874 013 рублей 66 копеек ущерба, а также  120 000  рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения и своевременно не исполнил решение суда по делу № А28-5700/2009-124/32 от 27.08.2009 (задолженность была оплачена 09.11.2009 по платежному поручению № 681), истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 892 рублей 84 копеек, исходя из расчета 13 % годовых за период с 12.11.2008 по 11.03.2009 и 9,5% за период с 11.03.2009 по 09.11.2009.
 
    Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из представленных документов, расчет процентов произведен истцом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из учетной ставки в размере 13 % и 9,5%, и составил 220 892 рублей 84 копеек.
 
    Согласно указанию Центрального Банка России от 25.12.2009 № 2369-У ставка рефинансирования Банка России составляет 8,75% годовых.
 
    Учитывая изложенное, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 812 рублей 27 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ)  на день вынесения решения.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате долга за период с 12.11.2008 по 09.11.2009 подтвержден документально, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 812 рублей 27 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 917 рублей 86 копеек относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Грудцына Владимира Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 812 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 86 копеек, всего: 183 730 (сто восемьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 13 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.Н.Горев