Решение от 01 марта 2010 года №А28-20041/2009

Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А28-20041/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-20041/2009
 
592/30
 
    г. Киров                   
 
    01 марта 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2010года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»
 
    к  открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»
 
    о взыскании 816 105 рублей 00 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Николаева М.Н., по доверенности от 18.01.2010 № 1,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
    первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – ОАО «Молот») о взыскании 816 105 рублей 00 копеек­ задолженности по членским профсоюзным взносам за период с 01.03.2009 по 31.05.2009. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из представленного отзыва, ответчик наличие задолженности по членским профсоюзным взносам признает.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    12.04.2007 в ОАО «Молот» заключен коллективный договор на 2007-2008 годы. В силу пункта 10.4.6. коллективного договора ответчик (работодатель) обязан ежемесячно по письменному заявлению работников удерживать из заработной платы работников профсоюзные членские взносы через бухгалтерию ОАО «Молот» и одновременно с перечислением работникам заработной платы перечислять соответствующие денежные средства на счет профсоюза. Дополнительным соглашением к коллективному договору, утвержденным протоколом от 31.03.2009 № 15 заседания комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, срок действия коллективного договора продлен на один год (с 12.04.2009 по 11.04.2010). 
 
    В результате неисполнения в период с 01.03.2009 по 31.05.2009 обязательства по перечислению членских профсоюзных взносов за ответчиком в пользу истца образовалась задолженность в размере 816 105 рублей 00 копеек, которая подтверждается актом сверки расчетов от 29.12.2009, подписанным обеими сторонами.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению членских профсоюзных взносов явилось основанием для обращения первичной профсоюзной организации ОАО «Молот» с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу части 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»
работодатель не вправе задерживать перечисление  ежемесячных членских профсоюзных взносов из заработной платы работников.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» 816 105 рублей 00 копеек членских профсоюзных взносов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 661 рубля 05 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое требование первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» удовлетворить, взыскать с открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» в пользу первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» 816 105 (восемьсот шестнадцать тысяч сто пять) рублей 00 копеек задолженности по членским профсоюзным взносам, а также 14 661 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек судебных расходов. Всего взыскать 830 766 (восемьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать