Решение от 18 февраля 2010 года №А28-20040/2009

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-20040/2009
 
602/9
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2010 год
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2010
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Карелина Никиты Юрьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-2»
 
    о взыскании 22 563 рублей 45 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Кудашевой Е.Е., по доверенности от 01.12.2009
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель  Карелин Никита Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-2» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.05.2008 № 19 в сумме 21 112 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 451 рублей 45 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между ИП Карелиным Никитой Юрьевичем (исполнителем) и ООО «Сатурн-2» (заказчиком) 01.05.2008 был заключен договор по размещению рекламы № 19, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика возмездно выполняет работы и/или услуги по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в средствах массовой информации:   газета «Народные страницы» и газета «Навигатор».
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора услуги по размещению рекламы производятся исполнителем на основании заявки заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора и содержащей конкретные указания заказчика на объем и характер поручаемых услуг, а также сроки, периодичность выполнения, способ размещения и иные условия.
 
    Оплата  по договору в соответствии с пунктом 3.1. за выполненные исполнителем услуги производится заказчиком путем 100% предоплаты согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета.
 
    Оплата по договору производится денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (пункт 3.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора для подтверждения исполнения своих обязательств, стороны подписывают акт выполненных услуг.
 
    Во исполнение условий договора за период с 01.12.2008 по 28.02.2009  истец, согласно заявкам ответчика, оказал услуги по размещению его рекламы в средствах массовой информации – газете «Народные страницы» и газете «Навигатор» на общую сумму  21 662 рублей 00 копеек.
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета от 01.12.2008 № 1670, от 01.12.2008 № 1691, от 12.01.2009 № 220, от 02.02.2009 № 498, которые ответчик оплатил частично в сумме 550 рублей 00 копеек.
 
    После частичной оплаты ответчиком задолженности сумма долга составила 21 112 рублей 00 копеек.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 17.03.2009  № 49 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
 
    Задолженность в срок, установленный претензией, ответчиком не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по размещению рекламы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору от 01.05.2008 № 19, что подтверждается актами выполненных работ от 29.12.2008 № 00001789, от 29.12.2008 № 00001800, от 29.01.2009 № 00000160, от 23.02.2009 № 00000316, заверенными подписями представителей сторон и печатями организаций. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.
 
    Наличия задолженности подтверждается материалами дела: договором от 01.05.2008 № 19, актами выполненных работ, счетами, актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности в сумме 21 112 рублей 00 копеек ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 21 112 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании 21 112 рублей 00 копеек долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от  01.05.2008 № 19 и потому подлежит удовлетворению.
 
    За нарушение обязанности по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 451 рублей 45 копейки за период с 25.03.2009 по 28.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов, судом не установлены и ответчиком не представлены, размер начисленных процентов ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 451 рублей 45 копеек за период с 25.03.2009 по 28.12.2009 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец заявил требование о взыскании  с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек, оплату подтвердил распиской от 25.12.2009, факт оказания юридических услуг подтвержден договором на оказание юридических услуг от 24.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, что требование истца о взыскании судебных расходов соответствует закону, истцом доказан факт и размер понесенных расходов в сумме 5 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что судебные расходы заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 902 рублей 54 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сатурн-2» в пользу индивидуального предпринимателя  Карелина Никиты Юрьевича задолженность в сумме 21112  (двадцать одна тысяча сто двенадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000  (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 902  (девятьсот два) рублей 54 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.Н.Горев