Решение от 30 марта 2010 года №А28-20020/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № 28-20020/2009
 
518/1
 
 
    г. Киров
 
    30 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Былина»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Денежное Дерево»
 
    о взыскании 25 300 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Васениной О.А., по доверенности от 29.01.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Былина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Денежное Дерево» (далее – ответчик) о взыскании 25 300 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В рамках устной договоренности о заключении договора по изготовлению ответчиком рекламных материалов для истца, ответчик выставил для оплаты счет № 66 от 13.10.2009 на сумму 25 300 рублей 00 копеек за каталог многостраничный формата А4 (в количестве 10 штук) и формата А5 (в количестве 40 штук).
 
    Истец по платежному поручению № 252 от 14.10.2009 перечислил на расчетный счет ответчика 25 300 рублей 00 копеек.
 
    Однако стороны указанный договор не заключили, ответчик продукцию истцу не передал, денежные средства в размере 25 300 рублей 00 копеек не возвратил.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 25 300 рублей 00 копеек.  
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Основанием возникновения обязательства по возвращению неосновательного обогащения является факт приобретения имущества либо пользования услугами за счет другого лица при отсутствии законных оснований.
 
    Так как договор на оказание услуг между сторонами не был заключен, доказательств фактического оказания услуг по изготовлению рекламных материалов не представлено, то денежные средства в размере 25 300 рублей                  00 копеек приобретены ответчиком без законных правовых оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Денежные средства в сумме 25 300 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела (платежным поручением от 14.10.2009, выпиской из лицевого счета).
 
    Принимая во внимание, что истец документально обосновал факт неосновательного обогащения, ответчик не представил доказательства возврата истцу 25 300 рублей 00 копеек, то требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 25 300 рублей 00 копеек соответствует положениямстатьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1012 рублей 00 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денежное Дерево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Былина» 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1012 (одна тысяча двенадцать) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                        А.Б. Савельев