Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А28-20016/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-20016/2009
525/3
г.Киров
27 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ФГУП Учхоз «Чистые пруды» ВятГСХА
к обществу с ограниченной ответственностью «Константа»
о взыскании 7228 рублей 45 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Тарасова А.А.- представителя по доверенности,
от ответчика – не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 7228 рублей 45 копеек, в том числе 5695 рублей 24 копейки задолженности за поставленный товар и 1533 рубля 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 по 09.12.2009.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика 6124 рубля 83 копейки задолженности за поставленный товар и 1346 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2007 по 24.01.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с документами в обоснование своих доводов не представил, направленная ответчику корреспонденция по последнему известному суд адресу возвращена почтой с отметкой «нет такой организации».
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
В ходе судебного заседания установлено что, согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 56 от 11.01.2007, № 10787 от 31.05.2007, № 10629 от 29.05.2007, №10542 от 28.05.2007, № 10439 от 26.05.2007, №10351 от 25.05.2007, № 10084 от 21.05.2007 истец поставил ответчику товар на сумму 6124 рубля 83 копейки.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом не погашена и составила 6124 рубля 83 копейки.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, приходным кассовым ордером и другими материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик произвел оплату товара частично, доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме стороны не представили. Задолженность в сумме 6124 рубля 83 копейки ответчик не оспорил.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 6124 рубля 83 копейки долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФи потому подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик обязательство по оплате товара исполнил с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом истца.
Размер начисленных истцом процентов в сумме 1346 рублей 01 копейка соответствует сумме долга и периоду просрочки. Требования истца о взыскании процентов в сумме 1346 рублей 01 копейка согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, истец уточнил исковые требования, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа» в пользу ФГУП Учхоз «Чистые пруды» ВятГСХА 6124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 83 копейки долга, 1346 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей 01 копейка процентов, всего 7470 (семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 84 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа»в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.В. Девликамова
