Решение от 27 февраля 2010 года №А28-20015/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-20015/2009
 
526/3
 
 
    г.Киров
 
    27 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ФГУП Учхоз «Чистые пруды» ВятГСХА
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сонет»
 
    о взыскании 1 919 рублей 45 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тарасова А.А.- представителя по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 1 919 рублей 45 копеек, в том числе 1 801 рублей 12 копеек задолженности за поставленный товар и 118 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 105 рублей 59 копеек, при этом уточнив расчет и период начисления процентов; просит взыскать с ответчика 1 801 рублей 12 копеек задолженности за поставленный товар и 105 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 24.02.2010.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с документами в обоснование своих доводов не представил, направленная ответчику корреспонденция по последнему известному суд адресу возвращена почтой с отметкой «нет такой организации».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
 
    При рассмотрении спора установлено следующее.
 
    В ходе судебного заседания установлено следующее, согласно представленных в материалы дела товарных накладных № 3378 от 01.06.2008, № 3301 от 26.05.2009, № 3149 от 08.05.2009 истец поставил ответчику товар на сумму 2 570 рублей 88 копеек. По приходному кассовому ордеру № 498 от 28.05.2009 из 4 000 рублей истцом зачтено: 3 230 рублей в счет погашения задолженности образовавшейся по предыдущим поставкам; 769 рублей 76 копеек  по товарной накладной № 3149 от 08.05.2009.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела долг ответчика перед истцом составил 1801 рубль 12 копеек.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, приходным кассовым ордером и другими материалами дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель  обязан оплатить  товар непосредственно до или после  передачи  ему  продавцом товара.
 
    Ответчик произвел оплату товара частично, доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме стороны не представили. Задолженность в сумме  1801 рубль 12 копеек ответчик не оспорил.
 
    На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1801 рубль 12 копеек долга  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФи потому подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик обязательство по  оплате товара исполнил с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом истца.
 
    Размер начисленных истцом процентов в сумме 105 рублей 59 копеек за период с 01.06.2009 по 24.02.2010 соответствует сумме долга и периоду просрочки. Требования истца о взыскании процентов в сумме 105 рублей 59 копеек согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в доход федеральногобюджета, истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета в сумме 496 рублей 68 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сонет» в пользу ФГУП Учхоз «Чистые пруды»  ВятГСХА 1801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 12 копеек долга, 105 (сто пять) рублей 59 копеек процентов, всего 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 71 копейка.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сонет»в доход федерального бюджета  496 (четыреста девяносто шесть) рублей 68 копеек государственной пошлины.
 
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                       Н.В. Девликамова