Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А28-20014/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-20014/2009
622/17
г. Киров
11 февраля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерком»
к муниципальному строительному предприятию «Стромат»
о взыскании 73 320 рублей 00 копеек
при участии в процессе:
от истца – Рыкова С.А. – по доверенности от 27.01.2010,
от ответчика – Крыгина П.В. – конкурсного управляющего,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Стромат» (в дальнейшем – ответчика) 60 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные истцом услуги по консультированию по правовым вопросам и порядку проведения процедуры ликвидации, правовому анализу предоставленных документов и другим вопросам в силу договора от 01.03.2009 № 7 и 13 320 рублей неустойки по состоянию на 30.12.2009.
Ответчик исковые требования истца не признает, ссылаясь на то, что отчет о выполненной работе не содержит информации о том, каким образом работы были переданы МСП «Стромат», отсутствуют документы, содержащие результаты анализа и акт передачи результатов проделанной работы.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.03.2009 стороны заключили договор на оказание услуг № 7, в соответствие с которым истец – Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» обязался оказать услуги по консультированию ответчика по правовым вопросам, по порядку проведения процедуры ликвидации, произвести правовой анализ предоставленных документов, анализ возможности удовлетворения всех требований кредиторов при ликвидации и другим вопросам.
Ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 60 000 рублей путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней с даты подписания акта о выполненной работе (пункты 3.1 и 3.2 договора).
Исполняя свои обязательства по договору истец в полном объеме оказал ответчику вышеуказанные услуги. 19.05.2009 стороны подписали акт выполненных услуг № 000005 на сумму 60 000 рублей. Заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имел.
Отчет исполнителя о проделанной работе от 19.05.2009 был принят и подписан ответчиком без замечаний.
19.05.2009 истец выставил для оплаты ответчику счет-фактуру № 00005 на сумму оказанных услуг – 60 000 рублей 00 копеек, который им не оплачен до настоящего времени.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Факт предоставления ответчику вышеназванных услуг подтверждается всеми представленными документами.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 60 000 рублей 00 копеек не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, долг в размере 60 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
В силу пункта 4.1 договора за нарушение срока и порядка оплаты цены договора ответчик оплачивает неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки. Оплата пени производится после предъявления претензионного письма или акта сверки. Истец предъявил к оплате за период с 23.05.2009 по 30.12.2009
13 320 рублей 00 копеек пени.
Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении предусмотренной абзацем 3 пункта 1 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр кредиторов, так и к текущим требованиям».
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу должна быть отнесена на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – 490 рублей 43 копейки, на ответчика – 2 209 рублей 17 копеек. Поскольку ответчик заявил ходатайство о снижении суммы госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, то размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика снижается до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального строительного предприятия «Стромат»
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» 60 000 рублей 00 копеек задолженности.
Взыскать доход федерального бюджета:
с муниципального строительного предприятия «Стромат» 500 рублей государственной пошлины;
с Общества с ограниченной ответственностью «Интерком» 490 рублей 43 копейки государственной пошлины.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
