Решение от 15 марта 2010 года №А28-19948/2009

Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А28-19948/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19948/2009
 
670/15
 
    г. Киров
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С. А.   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Видергольду Эдуарду Куртовичу
 
 
    о  взыскании   94 295 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Шмаковой И. Г. ведущего специалиста - эксперта по  
 
    доверенности от  11.01.2010 № 63,
 
    от ответчика –  не явился,
 
    установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Видергольда Эдуарда Куртовича недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года 94 295 руб. 00 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 75 121 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 19 174 руб. 00коп.).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
 
    Предприниматель, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    На основании части 3 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Видергольд Эдуард Куртович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 304434515200206, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.11.2009.
 
    Индивидуальный предприниматель зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) ответчикявляется страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов. Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены в статьях 22–24 Федерального закона № 167-ФЗ.
 
    Указанная обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 9 месяцев 2009 года ответчиком не исполнена.
 
    В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года ответчику направлено требование от 30.11.2009 об уплате недоимки по страховым взносам в добровольном порядке в срок до 16.12.2009.
 
    Требование добровольно ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения  заявителя в суд.
 
    Учитывая, что требования заявителя о взыскании с предпринимателя Видергольда Э.А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев  2009 года в сумме 94 295 руб. 00 коп. подтверждены документально, ответчиком не оспорены, соответствуют законодательству, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-14220/2009 395/10 от 23.09.2009 к производству принято заявление индивидуального предпринимателя Видергольда Э.К. о признании несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 16.10.2009 заявление предпринимателя Видергольда Э. К. признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
 
    Обязанность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2009 года возникла у ответчика – 30.09.2009 года, т.е. после принятия судом заявления  о признании ответчика несостоятельным (банкротом) к производству и до открытия конкурсного производства.
 
    Таким образом, требование заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года является текущим и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования заявителя  подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Госпошлина по делу в соответствии частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой заявитель в установленном законом порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3328 руб. 85коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить; взыскать с  индивидуального предпринимателя Видергольда Эдуарда Куртовича, ОГРН 304434515200206, ИНН 434700122918, зарегистрированного по адресу: 610005 Кировская область, г. Киров, ул.К.Либкнехта, д. 37, кв. 84 в бюджет Пенсионного фонда  Российской  Федерации  94 295 (девяносто четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 00коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 75121 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 19 174 руб. 00коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Видергольда Эдуарда Куртовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3328 (три тысячи триста двадцать восемь) руб. 85 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                        С. А. Едомина  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать