Решение от 18 февраля 2010 года №А28-19947/2009

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А28-19947/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19947/2009
 
683/15
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2010 года
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 12 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С. А.  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  промышленно-коммерческому предприятию «Лотос» 
 
 
    о  взыскании  318 628 рублей  24 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Волчанской М. А. по доверенности от 11.01.2010 № 61;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Лотос»  318 628 руб. 24 коп., в том числе 316 752 руб. 76 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 248 018 руб. 52 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 68 734 руб. 24 коп.) и 1 875 руб. 48 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов (на страховую часть трудовой пенсии – 1 468 руб. 51 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 406руб. 97 коп.).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    На основании части 3  статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года ответчику направлено требование от 30.11.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до 16.12.2009.
 
    Требование добровольно ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения  заявителя в суд.
 
    Согласно статьям 6 и 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Учитывая, что требования заявителя о взыскании недоимки по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года в сумме 316 752 руб. 76 коп. подтверждены документально, ответчиком не оспорены, соответствуют законодательству, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по своевременной уплате страховых взносов обеспечивается  пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки и которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Согласно части 6 статьи 26 Закона сумма пени уплачивается одновременно или после уплаты страховых взносов в полном объеме, таким образом, начисление пени производится до фактического исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме.  
 
    В соответствии с указанной нормой ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года за период с 12.11.2009 по 30.11.2009 в сумме 1 875 руб. 48 коп.
 
    Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами действующего законодательства, суд признает требование заявителя о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
 
    26.12.2008 определением Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-13793/2008-355/24 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом),  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2009 в отношении ответчика введено внешнее управление.
 
    20.01.2010 решением Арбитражным судом Кировской области по делу А28-13793/2008-355/24 ООО ПКП «Лотос» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи  5  Федерального  закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
 
    Обязанность по уплате страховых взносов за  9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года возникла у ответчика – 30.09.2009 года, т.е. после принятия судом заявления  о признании ответчика несостоятельным (банкротом) к производству, до открытия конкурсного производства.
 
    Таким образом, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года и пени, начисленные на сумму данной недоимки, является текущим платежом и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования заявителя  подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
 
    Госпошлина по делу в соответствии частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой заявитель в установленном законом порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 7 872 руб. 56коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Лотос», ОГРН 1024301305005, ИНН 4348007242, адрес: 610035, Кировская область, г. Киров, ул.Сурикова, д.36 в бюджет Пенсионного фонда  Российской  Федерации 318 628 руб. (триста восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 24 коп., в том числе:
 
    316 752 (триста шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два)  руб. 76 коп.  недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 248 018 руб. 52 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии – 68 734 руб. 24коп.);
 
    1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб. 48 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 1 468 руб. 51 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии – 406 руб. 97 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия  «Лотос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 872 (семь тысяч восемьсот семьдесят два)  руб. 56 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                        С. А. Едомина   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать